Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 23 от 12.01.2022, Окръжен съд - Ямбол

Съд
Окръжен съд - Ямбол
Дело
Гражданско дело 273/2021
Вид
Определение № 23
Подписан
12.01.2022
Състав
Николай Енчев Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119 ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23 гр. Ямбол, 12.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Енч. Иванов като разгледа докладваното от Николай Енч. Иванов Гражданско дело № 20212300100273 по описа за 2021 година

Производството е образувано е по ИМ вх. №2376/14.09.2021г. подадена от „Хелиотур-с" АД, ЕИК 102004621, със седалище и адрес на управление гр.Елхово, ул. „Александър Стамболийски" №170, представлявано от Е.Б., чрез адв. М.Д. С., с адрес на кантората гр.

***** против „Къмпинг Южен бряг" ЕООД, ЕИК 202039452, със седалище и адрес на управление гр. Черноморец, местност ,,Аклади -Чеири", къмпинг „Южен бряг", представлявано от управителя П.Д.Х., с която против ответника е предявен отрицателен установителен иск, с които се претендира, да се приеме за установено по отношение на ответника, че е погасено по давност вземането му от 30802 лв. по изп.д.№ 20218780400932 по описа на ЧСИ И.Х. , рег.№ 878 по регистъра на нотариалната камара , с район на действие Окръжен съд Ямбол и претендирано въз основа на изпълнителен лист №67 от 2б.02.2018г, издаден по т.д.№ б86/2012г на БОС, решението по което дело е влязло в сила на 20.01.201бг за сумата от 12000 лв. и въз основа на и.л.№ 647/13.02.2018г ,издаден по гр.д.№ 4718/2013г по описа на БРС за сумата от 5302 лв.

Постъпил е на 10.01.2022 г., в срока за отговор на ИМ, Писмен отговор вх.

№106/10.01.2022 г. от ответника "КЪМПИНГ ЮЖЕН БРЯГ"ЕООД, с ЕИК: 202039452, със седалище и адрес на управление: гр. Черноморец, местност "Аклади-Чеири", къмпинг „Южен бряг'', чрез пълномощник адв. Й.Й., член на САК, с кантора и адрес за призоваване: гр. ****, в който ответникът е направил възражение за неподсъдност на делото пред ЯОС, като е посочил, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Бургас, където се намира седалището му. Посочено е, че седалището и адреса на управление на ответника са: гр.

Черноморец, общ. Созопол, област Бургас, местност "Аклади-Чеири", къмпинг „Южен бряг", което можело да се установи от Търговския регистър.

Съдът след като констатира /в т.ч. и след справка в ТР-р/, че седалището и адресът на регистрация на ответника е в гр. Черноморец, общ. Созопол, област Бургас, намира възражението за основателно. Съгласно разпоредбата на чл.105 ГПК, искът следва да бъде предявен в онзи съд, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника, като съгласно чл.119 ал.3 ГПК възражения за неподсъдност на делото, могат да се правят от ответника, най-късно в срока за отговор на ИМ. Предвид изложеното, съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено пред Ямболски окръжен съд, а делото следва да се изпрати по подсъдност на Окръжен съд гр.Бургас.

Ето защо и на основание чл.118 ал.2 ГПК, във вр.с чл.105 ГПК, ЯОС ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №273/2021 г. по описа на ЯОС, пред Окръжен съд гр.Ямбол.

1

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на ОКРЪЖЕН СЪД гр.Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас в едноседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________

2