Решение № 482 от 17.10.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 839/2024
- Вид
- Решение № 482
- Подписан
- 17.10.2024
- Състав
- Лилия Масева, Анета Илинска, Крум Динев
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280 ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280 ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 51, ал.1 · Закон за наследството
РЕШЕНИЕ
№ 482 гр. Благоевград, 16.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Лилия Масева
Членове:
Анета Илинска
Крум Динев като разгледа докладваното от Анета Илинска Въззивно частно гражданско дело № 20241200500839 по описа за 2024 година
Воден от гореизложеното, Окръжен съд - Благоевград
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 229/17.10.2023 г., поправено с Решение № 222 от 11.07.2024 г., постановено по ч.гр.д. № 160/2023 г. по описа на Районен съд – Р., с което е ОСТАВЕНА БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Б.Д.” ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от Д.М. и С.С. – Изпълнителни директори, чрез Р.М., със съдебен адрес: гр. Б. с правно основание по чл. 51, ал.1 от ЗН, поради невъзможен предмет.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „Б.Д.“ ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от Д.М. и С.С. – Изпълнителни директори, действащи чрез юрисконсулт Р.М., със съдебен адрес гр. Б., с правно основание по чл. 51,ал.1 от ЗН срещу Н. К. В.-К., ЕГН **********, от гр. Б. и К. К. В., ЕГН **********, от гр. Р., пл. П. и ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството, поради липса на правен интерес.
ОТМЕНЯ Решение № 229/17.10.2023 г., поправено с Решение № 222 от 11.07.2024 г., постановено по ч.гр.д. № 160/2023 г. по описа на Районен съд – 1
Р., в частта, имащо характер на определение за разноски, с което „Б.Д.” ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от Д.М. и С.С. – Изпълнителни директори, чрез Р.М., със съдебен адрес: гр. Б. е осъдена да заплати на Н. К. В. , ЕГН **********, от гр. Б. и К. К. В., ЕГН **********, от гр. Р., пл. П. сумата в размер на 1 000.00 (хиляда) лева, представляваща сторени разноски за адвокатско възнаграждение, и вместо което постанови:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна, молбата на Н. К. В. , ЕГН **********, от гр. Б. и К. К. В., ЕГН **********, от гр. Р., пл. П. за присъждане на сумата в размер на 1 000.00 (хиляда) лева, представляваща сторени разноски за адвокатско възнаграждение в производството пред РС Р..
ОБЕЗСИЛВА като недопустимо Определение № 215/13.02.2024 г., постановено по ч.гр.д. № 160/2023 г. по описа на Районен съд – Р., с което подадена от „Б.Д.“ АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. С., представлявана от Д.Д.М. и С.Л.С. – Изпълнителни директори, чрез ст. юрк.
Р.М., със съдебен адрес гр. Б., молба с правно основание чл. 248 от ГПК е оставена без уважение
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с правно основание чл. 248 от ГПК, подадена от „Б.Д.“ АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр.
С., представлявана от Д.Д.М. и С.Л.С. – Изпълнителни директори, чрез ст. юрк. Р.М., със съдебен адрес гр. Б., срещу Решение № 229 от 17.10.2023 г. по описа на РС – Р., в частта за разноските.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС, в едноседмичен срок от връчването му на страните и при наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 и ал.2 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2