Протоколно определение № 310 от 28.02.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 310 гр. Сливен, 28.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20232230103375 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество – „ЙЕТТЕЛ призовано, не изпраща представител.

БЪЛГАРИЯ” ЕАД, редовно

Ответникът – М. Ц. М., редовно призована, се явява лично и с адв. М.

Х., редовно упълномощена от днес.

Постъпила е молба от ищцовото дружество чрез процесуален представител, в която сочи, че поддържа всички правни и фактически твърдения изложени в исковата молба и моли да се даде ход на делото в него отсъствие. Заявява, че ще се ползва от писмените доказателства приобщени към настоящото производство от воденото заповедно производство. При наличие на предпоставките на чл. 238 ал.1 от ГПК, моли съда да постанови неприсъствено решение. В случай, че ответникът се яви и признае иска, моли съда да постанови решение при условията на чл. 237 от ГПК. По отношение приобщените чрез прилагане по ЧГД № 2214/2023 г. писмени доказателства, представляващи договори за мобилни услуги и приложения към тях, в това число и оригиналите на същите, които представя, сочи, че ответникът е подписал договорите, включително чрез саморъчно изписване на имената си.

При липса на оспорване на положените подписи и с оглед посочените обстоятелства счита за безспорно възникване на облигационна връзка между страните по делото по всеки един от цитираните договори. Едновременно с подписването на договорите за мобилни услуги ответникът е декларирал, че е 1 запознат и е съгласен с общите условия на Теленор за взаимоотношенията с потребителите на мобилни услуги, като собственоръчно е подписал декларация – съгласие. Моли съда да уважи предявените искове, като излага подробни аргументи в тази насока.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.

АДВ. Х.: Почитаема г-жо съдия, аз очаквах днес да има представител на ищцовото дружество, за да постигнем споразумение за плащане на изискуемите суми на части. Не оспорваме, че ответницата дължи сумите, идеята беше да постигнем споразумение. Не оспорваме фактите изложени в исковата молба. Нямаме възражения по проектодоклада.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.

По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 15.01.2024 г. писмени доказателства.

АДВ. Х.: Други доказателства няма да сочим.

С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Х.: Почитаема г-жо съдия, моля да постановите решение, като се съобразите със събраните в хода на производството доказателства и нормите на закона.

Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени, като ще се произнесе с решение на 28.03.2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:05 часа

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3