Присъда № 90 от 22.05.2023, Районен съд - Сливен

МОТИВИ към присъда № 90/22.05.2023 г. по НОХД № 756/2023 г. на СлРС.

Гр. С., 22.06.2023г.

РП-С. е внесла обвинителен акт срещу СТ. ИВ. Д. с обвинение за престъпление по чл. 216 ал.1 от НК.

По делото няма предявен граждански искове.

В с.з. прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено.

Пледира за наказание Пробация в размер на една година, с двете задължителни пробационни мерки, два пъти седмично.

В с.з. подсъдимият лично и чрез своя пълномощник не се признава за виновен, иска да бъде оправдан.

Съдът прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:

Подсъдимият СТ. ИВ. Д. живеел в с.Т., общ. С.. Работел като тракторист в земеделска кооперация в с.К., общ.С.. Женен е за св.Д. АНГ. Д., На 14.02.2022г. подс. Ст. Д. от обяд пиел ракия със свид. в дома си в с.

Т., общ. С.. Няколко дни преди това, поради влошени семейни отношения, съпругата му - свид. Д.Д. го напуснала и отишла да живее в с. К., общ. С. при брат си (свид.С.В.).

Вечерта на 14.02.22г.подс. Д. отишъл при съседката си М.И. и поискал телефона й за да звънне на жена си. Подсъдимият попитал жена си Д. кога ще се прибере, защото нямал какво да яде. В същият момент свид. С.В. взел телефона от сестра си - свид. Д. Д. и се включил в разговора като казал на подс.Д. повече да не търси сестра му и да не създава проблеми, защото тя няма да се прибере в с. Т.. Подс. Д. се ядосал много от този разговор, напсувал го и решил да отиде до с. К. и да запали колата на свид. С.В. м.

Форд“.

За целта източил от резачката „Щил“ бензина и го налял в една празна бутилка от безалкохолно „Дерби“. Отишъл с колата си „Тойота Ярис“ per. № СН 2380 КК до дома на свид. Ст. В. в с. К. . Подс. Д. взел шишето, в което налял бензина полял автомобила на свид. В. „Форд Ескорт“ с per. № СТ 6107 АТ, след което със запалка запалил колата и се прибрал в с. Т..

Пожара бил видян от съседи на постр. В.- свид. А. и жена му, които се обадили на тел.112. Дошъл екип на противопожарна служба, които изгасили опожарения автомобил, който бил изгорял напълно.

На улицата излязъл и собственика- свид. В., който към момента на опожаряването спял.

По повод унищожаването на автомобила било образувано настоящото наказателно производство. При започналите проц. следствени действия бил 1 разпитан подс. Д., който пред полицейските служители- свид. Е. и Ив. И. си признал, че е запалил автомобила, описвайки механизма на извършване на деянието. Бил проведен следствен експеримент, при който подс. отново възпроизвел начина на извършване на деянието, като посочил от къде е източил бензина, по какъв начин е отишъл до местопрестъплението и как е запалил автомобила. С протокол за доброволно предаване е предоставил на разследващите дрехите и обувките, с които е бил по време на запалването на автомобила и моторния трион, от който е източил запалителната течност. В протокола собственоръчно е записал, че бил облечен с предадените дрехи и източил бензина от предадения моторен трион, от който източил бензина послужил за запалването на автомобила на св. В. на 14.02.2023г- л. 49 по описа на ДП.

По делото била изготвената съдебно оценителна експертиза, от която е видно, че пазарната стойност на лекия автомобил марка и модел „Форд Ескорт“ с рег.№ СТ 6107 АТ, предмет на престъплението, собственост на СТ.

АНГ. В., определена по „Сравнителен подход“ към 14.02.2022г. била на стойност 2050,00 лева.

Подсъдимият СТ. ИВ. Д. е роден на .. г. в гр. С., жител и живущ в с. Т., общ. С., българин, бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност.

Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели СТ. АНГ.

В.,Т. ИВ. П., АНГ. ИВ. АНГ., ИВ. ИВ. ИВ., М. П. ИВ., Д. АНГ. Д., Т. Р. З.,

ИВ. Д. Ч., Н. В. Е.,И. К. И., , т.к. те са единни, логични, последователни и взаимно се допълват, както помежду си така също и с останалия доказателствен материал.

Съдът даде вяра и на протоколите за оглед, следствен експиримент, протоколи за доброволно предаване

Даде вяра на заключенията на вещите лица, в чиято компетентност и безпристрастност няма съмнения.

Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна подсъдимия СТ. ИВ. Д., е осъществил престъпния състав на чл.216 ал.1 от НК, за това, че на 14.02.2022 г. в с. К., общ. С., на ул. Г.К. до дом № 12, унищожил противозаконно (чрез запалване) чужда движима вещ – л.а. м. „Форд Ескорт“ с рег. № СТ 6107 АТ, на стойност 2050,00 лева, собственост на СТ. АНГ. В. от гр. С..

Подсъдимият е извършил деянието с пряк умисъл, т.к. е съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е и е искал настъпването на 2 обществено опасните последици.

При определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с всички индивидуализиращи отговорността обстоятелства и наложи на подсъдимия СТ. ИВ. Д. наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК. Съдът следва да посочи какви са смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.

Смекчаващи отговорността обстоятелства- чистото му съдебно минало, отегчаващи отговорността обстоятелства -безкритичността му към извършеното от него противоправно деяние.

Предвид посоченото, съдът прие, че следва да наложи на подс. Д. наказание към минималния размер предвиден в нормата на чл.216 ал.1 от НК. Това наказание следва да е Лишаване от свобода за срок от три месеца, и тъй като няма пречки на осн. чл. 66 ал.1 от НК отложи за изпитателен срок от три години.

Това наказание би изпълнило своите специални цели предвидени в нормата на чл.36 от НК и би било справедливо възмездие за извършеното от подсъдимия противоправно деяние.

Съгласно правилата на процеса подс. СТ. ИВ. Д. бе осъден да заплати в полза на държавата направените по делото разноски в общ размер на 505,15 лв., от които 480,15 лв. по сметка на ОД МВР – С., направени на досъдебното производство и 25 лв. по сметка на СлРС.

Ръководен от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 90 гр. Сливен, 22.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. М. Д. при участието на секретаря Росица Н. С. и прокурора Н. Д. С. като разгледа докладваното от И. М. Д. Наказателно дело от общ характер № 20222230200756 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия С. И. Д. роден на ....... г. в гр. С., жител и живущ в с. Т., общ. С., българин, бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 14.02.2022 г. в с. К., общ. С., на ул. Г.К. до дом № 12, унищожил противозаконно (чрез запалване) чужда движима вещ – л.а. м. „Форд Ескорт“ с рег. № СТ 6107 АТ, на стойност 2050,00 лева, собственост на С. А. В. от гр.

С., поради което и на осн. чл. 216 ал.1 от НК, вр. с чл. 54 ал.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66 ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.

ОСЪЖДА подс. С. И. Д. да заплати в полза на държавата направените по делото разноски в общ размер на 505,15 лв., от които 480,15 лв. по сметка на ОД МВР – Сливен и 25 лв. по сметка на СлРС .

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от 1 днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 2