Определение № 691 от 06.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 691 гр. София, 06.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20221110160355 по описа за 2022 година

Предявени са искове от “Ссв” АД, ЕИК 11, с адрес гр.София, р-н Красно село, БЦИ ЦБ, бул. „ЦБ III“ №159, ет. 2 и 3, насочени срещу С. ХР К., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ул. „Св.Св.Кирил и Методий“ № 153, ет.3, ап.11 , за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца следните суми: сумата от 2 759.09 лева, представляваща главница за потребена вода от длъжника за имот, отчитан с договорна /съдебна/ сметка 2800049375, създадена към клиентски номер **********, за период от 07.12.2013 г. до 11.05.2022 г., ведно със законна лихва за период от 31.08.2022 г. до изплащане на вземането ; и сумата от 935.23 лева, представляваща мораторна лихва за период от 07.01.2014 г. до 11.05.2022 г.

Претендират се извършените в хода на производството разноски.

С исковата молба са представени заверена електронна справка № 462138/13.04.2022 г. от Публичния имотен регистър; Протокол от Общото събрание на Етажната собственост ведно със списък на присъствалите живущи в етажната собственост; информационен лист, приложение № 2 към документите за откриване на индивидуални партиди, попълнен и подписан от С. ХР К. за ап. 11; талон за пломбиране на водомери № 4000694/13.11.2010 г.

В срока за отговор, ответницата по делото е депозирала такъв, в който изразява становище по основателността на предявените искове.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

На първо място съдът като констатира, че исковата молба, с която е сезиран не е подписана, намира, че следва да даде указания на ищеца да поправи този свой пропуск.

На следващо място, във връзка с направеното от ответника оспорване автентичността на предсатвените с исковата молба информационен лист, приложение № 2 към документите за откриване на индивидуални партиди, попълнен и подписан от С. ХР К. за ап. 11; талон за 1 пломбиране на водомери № 4000694/13.11.2010 г. на ищеца следва да бъдат дадени указания в срок до първото по делото открито съдебно заседание да заяви дали ще се ползва от посочените документи.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като относими към предмета на спора.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от “Ссв” АД, ЕИК 11, с адрес гр.София, р-н Красно село, БЦИ ЦБ, бул. „ЦБ III“ №159, ет. 2 и 3, насочени срещу С. ХР К., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ул.„Св.Св. Кирил и Методий“ № 153, ет.3, ап.11 , за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца следните суми: сумата от 2 759.09 лева, представляваща главница за потребена вода от длъжника за имот, отчитан с договорна /съдебна/ сметка 2800049375, създадена към клиентски номер **********, за период от 07.12.2013 г. до 11.05.2022 г., ведно със законна лихва за период от 31.08.2022 г. до изплащане на вземането ; и сумата от 935.23 лева, представляваща мораторна лихва за период от 07.01.2014 г. до 11.05.2022 г.

Претендират се извършените в хода на производството разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните е налице облгационно правоотношение, възникнало на основание чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.200 г. за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи. Съдържанието на облигационното правоотношение е установено в Общите условия, одобрени от ДКЕВР. В тази връзка се поддържа, че правоотношението между страните е възникнало с присъединяването на ответниците към вдоснабдителната и канализационната мрежа и с откриването на партида с абонатен номер.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирали такъв, в който изразява становище по основателността на предявените искове.

Ответникът оспорва иска с мотив, че между страните не е налице облигационно правоотношение, доколкото ответникът не се явява собственик или вещен ползвател на процесния имот, поради няма качеството потребител на ВиК услуги. Твърди, че доколкото по отношение на процесния имот е учредено вещно право на ползване в полза на трети за спора лица, то и същите се явяват задължени да заплащат ползването на ВиК услугите.

Оспорва вземането и по размер, като излага, че изискуемостта на същото не е настъпила, доколкото ищецът не е издал фактура и не е уведомил ответника за начислената цена, поради което счита, че не е налице и забава от страна на ответника.

Оспорва автентичността на представените с исковата молба информационен лист, приложение № 2 към документите за откриване на индивидуални партиди, попълнен и 2 подписан от С. ХР К. за ап. 11; талон за пломбиране на водомери № 4000694/13.11.2010 г.

С отговора се прави възражение и за изтекла погасителна давност на вземанията.

С оглед на това се иска съдът да отхвърли предявените искове, като присъди на ответника направените от него разноски по делото.

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения ищецът претендира права от доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода в имот, отчитан с клиентски номер ********** с договорна /съдебна/ сметка 2800049375;

- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр. чл.415, ал.1 от ГПК; възраженията на ответника са с правно основание чл.111, б.“в“ от ЗЗД;

- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;

- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;

- разпределение на доказателствената тежест – ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил до и отвел от процесния имот вода по количество и цени, формиращи цената на иска. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия иск вземане;

Ответникът носи доказателствената тежест да установи наведените от него възражения, включително и правоизключващите и правопогасяващите такива. В доказателствена тежест на ответника е при установяване на горните факти да докаже погасяване на дълга.

По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи, че са се осъществили факти и обстоятелства, при които законът предвижда спиране или прекъсване на погасителната давност.

- факти, за които страните не сочат доказателства – ищецът не сочи доказателства, че ответникът е потребител на ВиК услуги /че е собственик или ползвател на водоснабдения имот, респ., че има сключен договор за такава услуга/, както и за поставяне на ответника в забава, респ. за падежа на процесните задължения.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да подпише исковата молба, в случай, че я поддържа.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в дадения срок, съдът ще приеме, че е сезиран с нередовна искова молба и ще прекрати образуваното по нея производство.

УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да заяви дали ще се ползва от информационен лист, приложение № 2 към документите за откриване на индивидуални партиди, попълнен и подписан от С. ХР К. за ап. 11; талон за пломбиране на водомери № 4000694/13.11.2010 г.

ПРИЕМА следните писмени доказателства: заверена електронна справка № 462138/13.04.2022 г. от Публичния имотен регистър; Протокол от Общото събрание на 3

Етажната собственост ведно със списък на присъствалите живущи в етажната собственост; информационен лист, приложение № 2 към документите за откриване на индивидуални партиди, попълнен и подписан от С. ХР К. за ап. 11; талон за пломбиране на водомери № 4000694/13.11.2010 г.

ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 47651/2022 г. по описа на СРС, 128 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.03.2023 г. от 9.30 ч., за която дата да се призоват страните.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.

Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4