Решение № 14 от 13.01.2026, Районен съд - Враца

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Враца, 13.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И. Цв. И. при участието на секретаря А.Л.М. като разгледа докладваното от И. Цв. И. Гражданско дело № 20251420100307 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се движи по общия исков ред на чл. 124 и следващите от ГПК.

Образувано е по искова молба на „Грийн Транс 14“ ООД с ЕИК 203994294, седалище и адрес на управление гр. Враца, ***, представлявано от управителя Х. И. Х.в, срещу „Ситистрой-2000“ ООД с ЕИК 106583525, седалище и адрес на управление гр. Враца, Източна промишлена зона, пощенска кутия 302, представлявано от управителя И. М. И., с която е предявен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 4 032,00 лева с ДДС, представляваща обезщетение за неизпълнение на договор за строителство между страните от 08.04.2024 г. (премахнати без правно основание от ответника „Ситистрой-2000“ ООД полиетиленово фолио и заварени мрежи ф6,5-2х4 м.), посочени в позиция 3, раздел „Допълнителни СМР-та“ от количествено-стойностна сметка, която е приложение № 1 към договора за строителство, ведно със законната лихва върху сумата от 29.01.2025 г. до окончателното й изплащане.

Ищецът твърди, че страните са били в облигационни отношения във връзка със сключен между тях договор за строителство от 08.04.2024 г., чието действие било прекратено по взаимно съгласие на ищеца-възложител и ответника-изпълнител, считано от 20.12.2024 г., съгласно споразумение от 20.12.2024 г. В чл. 3, ал. 3 от споразумението от 20.12.2024 г. било предвидено задължение изпълнителят да освободи и да предаде на възложителя строителния обект с двустранно подписан 1 приемо-предавателен протокол на 10.01.2025 г. в 12:00 часа в състоянието, в което се намира към 20.12.2024 г. и след свалянето на кофража от плоча на кота + 6,23. Ищецът заплатил на ответника сумата 4 032,00 лева с ДДС за укрепване на насип с полиетиленово фолио и заварени мрежи ф6,5-2х4 м. на площ 224 кв.м. (труд и материали) и с оглед на това обстоятелство поддържа, че е станал собственик на горепосочените материали за укрепване на насипа. В отклонение на задължението си да осигури на ищеца безпрепятственото владение върху горепосочените материали за укрепване на насипа и без да е извършил обратен насип, ответникът премахнал от обекта материалите за укрепване на насипа-полиетиленово фолио и заварени мрежи с твърдението, че същите са негови и има право да си ги прибере и по този начин осъществил неизпълнение на договорните си задължения, което е в пряка причинноследствена връзка с причинената на ищеца вреда в претендирания с исковата молба размер. Поддържа още, че на уговорената дата – 10.01.2025 г. законният представител на ищеца поставил пред законния представител на ответника въпроса за липсващите укрепителни материали, но последният отговорил, че ако липсата им бъде записана в приемо-предавателния протокол, няма да подпише същия, поради което приемопредавателният протокол бил подписан без посочване на липсващите укрепителни материали, а законният представител на ищеца съставил констативен протокол от 10.01.2025 г. с негов подпис и подпис на инж. И. С. – строителен надзор на обекта, в който констативен протокол били отразени липсващите укрепващи материали.

Ответникът „Ситистрой-2000“ ЕООД е подал отговор в срока по чл. 131 от ГПК, с който оспорва основателността на иска. Навежда твърдения, че заплатената от ищеца сума 4 032,00 лева с ДДС за укрепване на насип с полиетиленово фолио и заварени мрежи ф6,5-2х4 м. е цената само на извършената строителна дейност, без да включва цената на движими вещи (полиетиленово фолио и заварени мрежи), тъй като обичайната строителна практика предвижда след изпълнение на функцията им материалите по укрепване да бъдат премахнати от строежа от изпълнителя и да бъдат използвани от него многократно до пълното им амортизиране. Заварените мрежи и полиетиленовото фолио не са вложени материали в строежа, а са материали, подобни на скелетата и кофражите, чиято функция е да осигурят безпрепятственото изпълнение на строително-монтажни работи под кота 0. В разглеждания случай действително на по-късен етап (след спиране на строителството) ответникът е премахнал укрепителните съоръжения (полиетиленово фолио и заварени мрежи), но това било сторено при пълно съобразяване с характера и функциите на укрепителните приспособления, с етапа на завършеност на строежа и с безопасността, в подкрепа на което е обстоятелството, че е налице подписан без възражения от страните и от проектанта акт за установяване на състоянието на строежа при спиране на строителството (приложение № 10 към чл. 7, ал. 3, т. 10 от Наредба № 3 от 31.07.2003 г.). Премахването на укрепителните съоръжения не е застрашило безопасността, тъй 2 като строителните работи вече са се извършвали над кота 0 и укрепването не е било необходимо (неговата функция вече е била изчерпана). По отношение на обратния насип се сочи, че същият се заплаща отделно от укрепването и не е извършен поради прекратяването на договорните отношения между страните и липсата на възлагане от ищеца на ответника последният да извърши такава дейност.

Предявеният иск е с правно основание чл. 286, ал. 1 от Търговския закон (ТЗ), във връзка с чл. 79, ал. 1, изречение 2 и чл. 82 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и исканията и възраженията на страните, приема за установено следното:

По силата на договор за строителство от 08.04.2024 г. между страните ищецът „Грийн Транс 14“ ООД е възложил, а ответникът „Ситистрой-2000“ ООД е приел да изпълни строително-монтажни работи, свързани с изграждането до акт № 15 на следния обект: смесена сграда в УПИ III, квартал 281, ж.к. „Медковец“ в гр. Враца, поземлен имот с кадастрален номер ***, до окончателното завършване и приемане по установения ред и при условията на договора, като съгласно чл. 6 от договора стойността му възлиза на 1 914 652,29 лева без ДДС или 2 297 582,75 лева с включен ДДС, съгласно приложение № 1 към договора. Неразделна част от договора представляват приложение № 1 към договора, озаглавено „Количествено-стойностна сметка“, документ на л. 18-23 от делото, озаглавен „Подробна количествена сметка от 01.08.2024 г.“ и документ на л. 24-26 от делото, озаглавен „Протокол № 1 за установяване на завършването и заплащането на натурални видове строителни и монтажни работи“, всички носещи подписа на инж. И. И. като представител на изпълнителя „Ситистрой-2000“ ООД. В Протокол № 1 за установяване на завършването и заплащането на натурални видове строителни и монтажни работи, раздел „Допълнителни СМР-та“, т. 3 е посочено „укрепване на изкоп с полиетиленово фолио и заварени мрежи ф 6,5 – 2х4 м.“, като стойността е 3 360,00 лева без ДДС.

С двустранно подписано споразумение от 20.12.2024 г. страните са се договорили, че след проведени срещи и по взаимно съгласие се прекратява действието на сключения помежду им договор за строителство от 08.04.2024 г., считано от 20.12.2024 г. (чл. 2); възложителят се задължава в срок до пет работни дни, считано от 20.12.2024 г., да заплати на изпълнителя сумата по фактура № 2000001074/18.12.2024 г. и по фактура № 2000001075/20.12.2024 г., като изпълнителят се задължава до 10.01.2025 г. да свали кофража от плоча на кота + 6,23 и се задължава да освободи и предаде строителния обект на възложителя с двустранно подписан приемопредавателен протокол на 10.01.2025 г. в 12:00 часа в състоянието, в което се намира към дата 20.12.2024 г. и след свалянето на кофража от плоча на кота + 6,23 (чл. 3).

3

След изпълнение на задълженията си по споразумението страните се съгласяват, че нямат финансови претенции една към друга във връзка с договор за строителство от 08.04.2024 г. (чл. 4).

Не е спорно по делото и се установява от приложените на л. 28 и 29 от делото фактура и платежен документ (авизо местен превод), че възложителят е изпълнил финансовите си ангажименти по горепосочените документи.

С двустранно подписан приемо-предавателен протокол от 10.01.2025 г. страните са констатирали, че строителният обект е почистен от всички строителни материали и отпадъци; вложените тръби за отопление – многослойна тръба с алуминиева вложка ф 16/2, ф 18/2 и ф 30/3 по проекта за част ОВК в плоча на кота -0,05 м. и плоча на кота +3,40 м., във видимата им част, не са наранени; заложените в плоча на кота +3,40 м. и на кота +6,23 м. електроинсталации за осветление по проекта за част електро, във видимата им част, не са наранени; в сутеренния етаж са доставени тухли 25 см.-432 бр. и тухли 12 см.-576 бр.; проектът е предаден по всички части: арх., конструкции, ВиК част, ел. част, ОВК част, геодезия, пожарна безопасност, план за безопасност и здраве, план за управление на строителни отпадъци, ЕЕ, временна организация; с протокола се приемат описаните по-горе и изпълнени СМР от изпълнителя, без всякакви забележки, като обектът се предава на възложителя.

Съгласно констативен протокол от 10.01.2025 г., носещ подписите на законния представител на възложителя, Х. Х.в, и на инж. И. С.-строителен надзор изпълнителят „Ситистрой 2000“ ООД, представлявано от И. И., преди предаване на обекта е премахнал укрепването на изкопа, което е било извършено с полиетиленово фолио и заварени мрежи ф 6,5 – 2х4 м., общо 224 кв.м., което е включено в Протокол № 1 за установяване на завършването и заплащането на натурални видове СМР на стойност 3 360,00 лева без ДДС въз основа на издадена фактура; укрепването е премахнато, без да е извършен обратен насип на обекта; при предаването на обекта И. И. е отказал да подпише приемо-предавателния протокол по чл. 3, ал. 3 от споразумението от 20.12.2024 г. с посочената в протокола от 10.01.2025 г. констатация; премахването на укрепването на изкопа е било констатирано и от инж. И. С.-строителен надзор на обекта.

В приложения на л. 32-41 от делото акт за установяване на състоянието на строежа при спиране на строителството поради споразумение за прекратяване на договора за строителство от 20.12.2024 г., носещ подписите както на страните, така и на представители на строителните власти, в раздел „Допълнителни СМР-та“, под номер 3 фигурира „укрепване на изкоп с полиетиленово фолио и заварени мрежи ф 6,5 – 2х4 м.“.

По делото е изслушано и прието неоспорено от страните заключение на съдебнотехническа експертиза, съгласно което на строителния обект „смесена сграда в УПИ 4

III, квартал 281, ж.к. „Медковец“ в гр. Враца, поземлен имот с кадастрален номер ***“ е извършено обикновено укрепване на изкопа, осъществено с полиетиленово фолио и заварени мрежи ф 6,5; укрепването на всеки строителен обект, включително процесния, се извършва при изпълнение на изкопа за осъществяването му и въз основа на предварително изготвен план за безопасност и здраве; при процесния обект укрепителните приспособления не остават трайно прикрепени към строежа и подлежат на демонтиране; демонтирането на укрепването на изкопа се извършва най-рано след достигане на кота нула на строежа, а в случая укрепването е демонтирано след достигане на кота + 6,23, което е доста след достигане на кота нула; след демонтиране на укрепването трябва да се извърши обратен насип, като към момента на изготвяне на експертизата такъв не е извършен; при изпълнение на строежи, когато няма приток на подпочвени води или той е незначителен, се изпълнява обикновено укрепване на изкопа, при което укрепването подлежи на демонтиране и може да се използва многократно; прехвърлянето на собствеността на укрепителните приспособления зависи от съдържанието на договора за строителство, като предвид факта, че приспособленията могат да се използват многократно, обичайната практика е те да остават в собственост на изпълнителя. Съгласно дадените от вещото лице в о.с.з. разяснения, обратният насип се прави с цел да се изравни терена покрай сградата и той няма отношение към укрепването.

По делото са събрани и гласни доказателства чрез разпита на свидетелите Г. И. И. и Г.П.П., и двамата без дела и родство със страните.