Определение № 29649 от 04.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29649 гр. София, 04.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110155306 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от *** против ***. за установяване на вземания, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 12817/2022 г. по описа на СРС, 43-ти състав. С исковата молба е предявен и установителен иск за сумата от 1098,12 лева, представляваща възнаграждение по договор за представяне на поръчителство и установителен иск за сумата от 471,79 лева, представляваща лихва за забава по договор за предоставяне на поръчителство.

С разпореждане от 13.10.2022 г. съдът е указал на ищеца да обоснове правния си интерес от предявяване на установителни искове за суми, които не са предмет на издадената заповед, като в изпълнение на предходното по делото е постъпила молба от ищеца, в която уточнява от къде произтичат горепосочените суми.

Съдът, след преценка на исковата молба и уточняващата молба счита предявените установителни искове за сумата от 1098,12 лева и за сумата от 471,79 лева за недопустими, поради следното:

За допустимостта на установителния иск по чл. 422 ГПК е необходимо да е налице пълен идентитет на претенциите, заявени в двете производства – по основание, размер и период, доколкото в исковото производство се установява дължимостта именно на тези вземания, за които е образувано заповедното такова и за които е издадена заповед за изпълнение.

Производството по чл.422 ГПК, вр. с чл.415, ал.1 ГПК е специално и е пряко обвързано със заповедното такова по чл. 410 и сл. ГПК. Тази пряка обвързаност е свързана с обстоятелството, че искът по чл. 422 ГПК се счита за предявен от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, като целта на исковото производство е да се установи вземането на ищеца от ответника - длъжник така, както същото е заявено в заявлението и съответно в издадената заповед за изпълнение. Изложеното е основание да се приеме, че искът по чл. 422 ГПК трябва да има за предмет съдебното установяване на вземане, идентично със заявения в заповедното производство дълг. Сочената идентичност е изискване, процесуална предпоставка, както за редовността на иска, респективно за надлежното сезиране на съда, така и за допустимостта на предявената претенция.

1

В настоящия случай, подобен идентитет не е налице по отношение на горепосочените суми, поради което в тази част производството следва да бъде прекратено.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 55306/2022г. по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 43-ти състав в ЧАСТТА по предявения установителен иск за сумата от 1098,12 лева, представляваща възнаграждение по договор за представяне на поръчителство и предявения установителен иск за сумата от 471,79 лева, представляваща лихва за забава по договор за предоставяне на поръчителство.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се изпрати и на ответника за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2