Разпореждане № 2036 от 27.04.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2036 гр. Варна, 27.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело № 20233100500034 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 10224/25.04.2023 г. от „Станди“ ЕООД, със седалище гр. Варна, подадена чрез пълномощника адв.

А. А., против определение № 1392/07.04.2023 г., постановено по делото.

Съдът намира, че жалбата е предявена в срок, но същата е нередовна, поради което следва да се даде възможност на жалбоподателя да я приведе съобразно изискванията за редовност.

Водим от горното и на основание 285, ал. 1, вр. чл. 278, ал. 4 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 10224/25.04.2023 г. от „Станди“ ЕООД, със седалище гр. Варна, подадена чрез пълномощника адв. А. А., против определение № 1392/07.04.2023 г., постановено по делото.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да отстрани следните нередовности на жалбата си, като с писмена молба с препис за насрещната страна:

1/ обоснове основанията си за допустимост на касационното 1 обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 от ГПК (противоречие с практиката на ВКС, актове на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз, значимост на предмета на спора за точното прилагане на закона или развитие на правото) и/или по смисъла на чл. 280, ал. 2 от ГПК (вероятна нищожност или недопустимост и очевидна неправилност), като по първата алинея следва да бъде представена и точна формулировка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен в противоречие с практиката или е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото и защо се твърди, че е налице твърдяното основание;

2/ представи пълномощно, от което да е видно, че на адв. А. А. е учреден мандат за процесуално представителство пред Върховен касационен съд от дружеството жалбоподател. В случай, че действията по депозиране на жалбата са извършени без представителна власт, потвърждаването им може да се извърши в срока за отстраняване на нередовностите чрез нарочно изявление на представител на жалбоподателя, като жалбата се приподпише лично от него или чрез упълномощено лице;

3 / да посочи изрично до кой съд адресира жалбата си, като съобрази, че постановеното по делото определение подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, както е посочено в него.

При неизпълнение в посочения от съда срок жалбата ще бъде върната, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2