Протокол № 24 от 21.01.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. С., 21.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20242200100307 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищецът - Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, редовно призована, се представлява от ст. инспектор З. Ш. и П. К., в качеството си на Началник „Отдел”, Териториален отдел – С. към ТД – Б., надлежно упълномощени с пълномощни по делото.

Ответникът М. Ю. Я., редовно призован, не се явява, за него се явява адв. Д. И. С. от АК – Б., с приложено по делото пълномощно.

Вещото лице В. Е. Н., редовно призована, не се явява.

СТ. ИНСПЕКТОР Ш.: Моля да се даде ход на делото.

НАЧАЛНИК ОТДЕЛ К.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът констатира, че назначената по делото СИЕ е изготвена в срока по чл.199 ГПК, поради което пристъпва към изслушване на заключението.

САМОЛИЧНОСТ НА вещото лице:

В. Е. Н. - 62 г., българка, българска гражданка, с висше образование, неосъждана, без родство и особени отношения със страните по делото и техните пълномощници.

Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.291 от НК, ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице В. Е. Н., РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам представеното заключение. Отговорила съм на така поставените задачи. Конкретна задача да 1 проследя паричните потоци във връзка с покупката и продажбата на активите не съм имала поставена. По години и в двата варианта съм проследила постъпленията и разходите, като доказателства за приход съм приела документите за приход от продажба на активи. За разход съм приела разходи по НСИ или разходи за покупка на активи въз основа на приложените първични документи, които са приложени по делото. Недвижимият имот не е отразен. Не съм проследяване продажбата на дадено имущество и дали парите са по сметката на страната и дали с тези пари е било купено друго имущество, тоест не съм проследила преобразуването на имущество. Това няма как да бъде проследено,а и не съм имала поставена такава задача. Не съм правила такива изследвания. Отговорила съм конкретно на поставените въпроси.

На стр.15 от заключението съм отговорила, че преводите са в полза на ответника. Отговорила съм конкретно на поставената задача. На стр.14, в т.10.2.2 наредител е М. Я., а получатели са други лица, но в случая отговора ми е свързан с въпрос 10. Както е зададен въпроса, така съм отговорила.

СТ. ИНСПЕКТОР Ш.: Нямам други въпроси към вещото лице. Моля да приемете заключението и кредитирате варианта изготвен по въпросите на ищцовата страна, като обективен и компетентен в съответствие с разпоредбите на специалния закон и безспорните писмени доказателства по делото. Оспорваме варианта, изготвен по въпросите на ответната страна, тъй като считаме, че начина на поставяне на въпросите към вещото лице е ограничило свободата му на оценка, като по този начин отговорите противоречат на разпоредби на ЗОНПИ относно стойността на разходите с придобиване на МПС, която е взета от договорите за покупко-продажба, а не от приетата по делото САТЕ, в каквато смисъл е трайната съдебна практика, както и във връзка с приетите доходи от отчуждени МПС-та и допълнителни източници на доходи, които се извличат от представените от ответника доказателства, които са оспорени от ищеца, които съдът ще подложи на преценка дали да бъдат кредитиране при решаване на делото по същество.

Нямам други искания.

НАЧАЛНИК ОТДЕЛ К.: Да се приеме заключението. Нямам други искания.

АДВ. С.: Моля, да бъде прието заключението така, както сме го поискали . Считаме, че поставените въпроси и отговори от вещото лице, които са дадени са изцяло съобразени с представените доказателства по делото.

Моля, да бъде взет под внимание вариант 2 и да не бъде взет под внимание вариант 1 от заключението, който е изготвен по поставените въпроси на ищеца . Нямаме доказателствени искания.

На основание чл.148 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА заключението на съдебно-икономическата експертиза, изготвено от вещото лице В. Е. Н..

На вещото лице В. Е. Н. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 1 200 лева, с еврова равностойност 613,55 евро, платимо от внесения от страните депозит. /изд. РКО/.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.

Тъй като страните нямат други доказателствени или процесуални искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СТ. ИНСПЕКТОР Ш.: Считаме, че по делото безспорно се установи, че ответникът не е реализирал приходи и доходи и източници на финансиране за проверявания период. Същевременно е извършил значителни по размер разходи за придобиване на имущество. Считам, че по делото е безспорно наличието на всички предпоставки за отнемане на незаконно придобито имущество. Моля да уважите предявения иск. Моля, за срок за представяне на писмена защита. Моля, да ни присъдите направените разноски, за което представям списък, както и юриск. възнаграждение.

НАЧАЛНИК ОТДЕЛ К.: Присъединявам се към становището на колежката.

АДВ. С.: Моля да отхвърлите като неоснователни и недоказани предявените от ищеца искове срещу доверителя ми. Считам, че в процеса по безспорен начин бяха доказани законни източници на средства за придобитите и отчуждени вещи от ответника. Безспорно са налични доказателства, както писмени, така и гласни такива. Моля да постановите решение, с което да отхвърлите така предявените искове. Претендираме сторените по делото разноски, за което представям списък с разноските на основание чл.80 от ГПК.

Във връзка с предходното ми неявяване по делото, отлагането му, моля да приемете протокол от о.с.з., което е проведено на 25.11.2025 г., заедно с пълномощно ми.

НАЧАЛНИК ОТДЕЛ К.: Правя възражение за прекомерност.

Съдът ДАВА на страните двуседмичен срок да представят писмени защити, след което ОБЯВИ, че ще се произнесе с решението си на 20.02.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

3

Заседанието по делото се закри в 14:50 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

4