Споразумение № 106 от 22.08.2025, Районен съд - Харманли

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. Харманли, 22.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора Л. СТ. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20255630200400 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ– редовно призована, се представлява от мл. прокурор Л. М..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. Х. - редовно призован, се явява лично и с адв.

Т. Д. – АК – Хасково, назначена за служебен защитник от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР М.- Ход на делото.

АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. Х. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. Х. – роден на *** в град Първомай, българин, 1 български гражданин, средно образование, женен, не работи, с адрес от село Бяла река, община Първомай, област Пловдив, ул. ***, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР М. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ Д. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. Х. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР М. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. Д., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ Д.- С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. Х. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита обвиняемия: съгласен ли е със споразумението и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

О Б В И Н Я Е М И Я Т А.

Б.

Х.

Запознат съм със споразумението.Съгласен съм с това споразумение, като заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия А. Б. Х., че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 2 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. Х. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение.

Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните имат ли искания за изменения в споразумението.

ПРОКУРОР М.– Нямам искания за изменение.

АДВОКАТ Д.– Нямам искания за изменение.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. Х. - Нямам искания за изменение.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на обвиняемия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на представеното споразумение, постигнато между РП- Хасково, ТО- Харманли и защитника на обвиняемия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на споразумението, сключено на 15.08.2025 г. в град Харманли на основание чл. 381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по бързо производство № 341/2025 г. по описа на Районно управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 3363/2025 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли между О.Б. – младши прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и адвокат Т. П. Д. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, служебен защитник на А. Б. Х. - ЕГН **********, обвиняем по посоченото по-горе бързо производство, съгласно което страните са съгласни, че:

I. ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. Х., роден на *** в град Първомай, българин, български гражданин, средно образование, женен, не работи, с адрес от село Бяла река, община Първомай, област Пловдив, ул. ***, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********, телефон *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 08.08.2025 г. в град Харманли, община Харманли, област Хасково управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Ситроен“, модел „Берлинго“ с регистрационен номер *** след употреба на 3 наркотични вещества – амфетамин, установена по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества – „Дрегер Дръг тест 5000“ /Dräger Drug test 5000/ с фабричен номер ARRC - 0053 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК - обвиняемият е съзнавал, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.

II. За извършеното престъпление по т. I на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК и чл. 57, ал. 2 от НК на обвиняемия А. Б. Х.

ЕГН ********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 6 (шест) месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 900 лева (деветстотин лева). На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК обвиняемият А. Б. Х. следва да заплати в полза на държавата сумата в размер на 5349,73 лева, представляваща левовата равностойност на моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Ситроен“, модел „Берлинго“ с регистрационен номер ***, послужило за извършване на престъплението и не е негова собственост.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия А. Б. Х. следва да бъде наложено и наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнението на така наложеното наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” да се приспадне времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 08.08.2025 г.

III. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.

IV. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият А. Б. Х. – ЕГН ********** следва да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково, направените на бързото производство разноски в размер на 377,00 лева.

V. Веществени доказателства – 1 брой тест касета от техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества “Дрегер Дръг Тест 5000” /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARRC - 0053 да остане на съхранение по делото.