Решение № 142 от 27.11.2023, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 142 гр. , 27.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д.И.П. при участието на секретаря И.П.А. като разгледа докладваното от Д.И.П. Гражданско дело № 20231860100585 по описа за 2023 година

Производството е образувано по молба на М. И. С. и С. П. С. , с която на основание чл. 50 СК молителите искат прекратяване на брака им по взаимно съгласие. Твърдят, че са сключили граждански брак на 30.06.2018г. в гр.София – първи по ред и за двамата, като от брака си имат родено едно дете – А.С.С., роден на 27.08.2019г., който понастоящем е малолетен. Заявяват желание за прекратяване на брака между тях, като твърдят, че са постигнали сериозно, непоколебимо и взаимно съгласие за това. Представят споразумение по чл. 51 СК, което молят съда да утвърди.

В съдебно заседание молителите се явяват лично и с упълномощения адв.П. П. от САК. И двамата молители поддържат молбата си, като заявяват, че желанието им е сериозно и непоколебимо, доколкото не може да настъпи обрат в отношенията им и бракът им да бъде заздравен. Адв.П., в хода по същество на делото, моли съда да постанови решение, с което да одобри представеното споразумение за прекратяване на брака. Същото искане заявяват лично и молителите.

След преценка на доказателствата по делото и доводите на страните, съдът намира следното от фактическа и правна страна:

Производството е по чл. 330 ГПК във вр. с чл. 50 СК.

Молителите са сключили граждански брак на 30.06.2018г. в гр.София, за което е съставен Акт за граждански брак № **** от 30.06.2018г. на обшина Столична, р-н Красно село. Обстоятелството се установява от представеното удостоверение за сключен граждански брак № 412118**** от 30.06.2018 г. на община Столична, р-н Красно село.

Молителите са родители на малолетния А.С.С., ЕГН:**********, роден на 27.08.2019 1 г. в гр. София, което се установява от представеното удостоверение за раждане № *****/03.09.2019г., издадено от Община Столична, р-н Красно село.

Молителите са представили и 2 броя удостоверения за семейно положение, съпруг/а и деца, издадени на 23.08.2023г. от община Столична, р-н Красно село, от които е видно, че двамата са в брачен съюз и имат син – А.С.С..

Видно от представените от молителите декларации за семейно и материално положение и имотно състояние съпругата – М. И. С. получава месечно трудово възнаграждение в размер на 1810 лв., а съпругът- С. П. С. получава месечно трудово възнаграждение в размер на 810 лв. И двамата са декларирали притежаваните от тях в режим на съпружеска имуществена общност два броя леки автомобила.

Молителите са представили 2 бр. свидетелства за регистрация на МПС, част I и 2 бр. удостоверения за застрахователна стойност на МПС, издадени от „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, от които е видно, че по времетраене на брака на молителите, на името на С. П.

С. са придобити следните МПС-та: Лек автомобил „БМВ Х 3 Х Драйв 20Д“, с рег. № ****** придобит през 2021г. и пререгистриран през 2023г. с друг рег. № ***** със застрахователна стойност 10444.00 лв., както и лек автомобил „Ауди А6“, рег. №*****, придобит през 2023г., със застрахователна стойност 5039.00 лв.

Видно от представения Договор за наем от 21.08.2023г., сключен между Г.Б.Р. като наемодател и М. И. С. като наемател, наемодателят е предоставил на молителката С. за временно, възмездно ползване следния свой недвижим имот: апартамент с площ 80 кв.м., находящ се в гр.******* срещу месечен наем от 1100 лв.

По делото е изискан, представен и приет социален доклад изх. № ПР/Д-С-СК/247001/02.11.2023 г. от Дирекция социално подпомагане- Сердика към Агенция за социално подпомагане. Според заключението от проведеното социално проучване грижите за детето А. С. на този етап се полагат и от двамата родители, като потребностите на детето се задоволяват. Майката е била консултирана, че за стабилното емоционално състояние на детето й е важно да не бъде въвличано в родителски конфликти и поставяно в конфликт на лоялност. Становището на ДСП-Сердика е, че постигнатото между родителите споразумение между родителите не нарушава правата и интересите на детето.

От представеното споразумение се установява, че страните са се споразумели относно всички последици от прекратяването на брака. Съпрузите са постигнали съгласие родителските права над детето А.С.С. да бъдат упражнявани от майката М. И. С., на чийто адрес ще бъде и местоживеенето на детето. Страните са се споразумели и относно режима на лични отношения между детето и бащата, който е диференциран според възрастта на детето. Издръжката, за която е постигнато съгласие да бъде заплащана от бащата С. П. С. на детето А.С.С. чрез неговата майка, е в размер на по 200 лв. месечно, считано от 20.10.2023г.

(датата на подаване на молбата за развод) и ще бъде заплащана до настъпване на обстоятелства, водещи до изменението или прекратяването й. Тази издръжка, макар и в минимален размер, с оглед възрастта на детето към момента и факта, че то ще пребивава при 2 баща си докато стане първи клас две пълни седмици всеки месеца, се явява напълно достатъчна да гарантира интересите на детето. Със споразумението бащата е дал съгласие майката да го представлява звено „Български документи за самоличност“ във връзка с издаване паспорт/лична карта на детето А.С.С., както и детето да пътува, придружавано от майка си извън Република България за почивки и екскурзии във време, което не нарушава режима за контакт с бащата, за което се е съгласил да подпише и нотариално заверени пълномощно и декларация.

Молителите са декларирали, че не са придобили по време на брака си недвижими имоти, а движимите вещи са поделени извънсъдебно и никоя от двете страни няма претенции към другата. Споразумението обхваща придобитите по време на брака МПС-та.

Според уговореното между страните, единият от двата леки автомобила, от цитираните погоре, се поставя в дял и изключителна собственост на съпругата М. И. С., а другият лек автомобил се поставя в дял и изключителна собственост на съпруга С. П. С.. Съпрузите заявяват, че са уредили уравненията на дяловете си по отношение на МПС-тата и няма да имат за в бъдеще претенции за заплащане на дяловете им.

Страните са се споразумели още, че семейното жилище ще остане за ползване и обитаване единствено от съпругата М. И. С.. Страните са се съгласили след прекратяване на брака съпругата да носи предбрачното си фамилното име - К..

В останалата част от споразумението молителите са се договорили, че не си дължат взаимно издръжка. Декларирали са, че нямат общи парични влогове и участие в търговски дружества. Уговорили са се, че разноските в производството остават както са направени, а окончателната държавна такса се разпределя по равно. В края на споразумението, страните са декларирали, че уреждат напълно и окончателно отношенията си във връзка с прекратяване на брака и по отношение на уредените със споразумението въпроси, няма да имат претенции един спрямо друг в бъдеще.

При гореизложените факти съдът намира искането за постановяване на развод по взаимно съгласие за допустимо и основателно. Налице са предпоставките на чл. 50 и чл. 51 СК за допускане на развод по взаимно съгласие: молителите са изразили сериозното си и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака, постигнали са споразумение, отговарящо на законовите изисквания (чл. 51 СК), с което уреждат изцяло личните и имуществените си отношения след развода, като нямат други претенции един към друг, споразумението не противоречи на закона и следва да бъде утвърдено от съда. Със споразумението са уредени и въпросите, свързани с упражняване на родителските права над детето, родено по време на брака, както и въпросите, свързани с дължимата издръжка, личните отношения и местожителството на детето. Уговореният режим на лични отношения между бащата и детето е конкретен и добре диференциран според възрастта на детето.

Интересите на детето съдът счита, че са защитени и споразумението не ги накърнява, доколкото са намерили отражение в споразумението всички значими въпроси, свързани с детето.

Следва да бъде определена окончателна държавна такса за производството по делото 3 в размер на 40 лв., като с оглед обстоятелството, че при предявяване на исковата молба е внесена сумата от 25 лева, то останалата част от 15.00 лв. следва да бъде поделена по равно между съпрузите. Държавната такса върху размера на издръжката възлиза на сумата от 144.00 лв. и следва да бъде заплатена от родителя, дължащ издръжката, а именно: С. П. С..

Съобразно Тарифата по ГПК, молителите дължат заплащане на държавната такса върху стойността на придобитите дялове от МПС-тата, а именно: 50.39 лв. са дължими от М. С. и 104.44 лв. – от С. С..

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА брака, сключен с Акт за граждански брак № **** от 30.06.2018 г. на община Столична, р-н Красно село между С. П. С., ЕГН: ********** и М. И. К. (с фамилно име след брака С.), ЕГН: **********, на основание чл. 50 СК.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между С. П. С., ЕГН: ********** и М. И. С., ЕГН:

********** споразумение по чл.51 СК, както следва:

„

1. Бракът между страните, сключен на 30.06.2018г. в град София, с Акт за граждански брак № ****/30.06.2018 година, се прекратява чрез развод по взаимно съгласие.

2. От брака си страните имат едно непълнолетно дете: А. С. С., с ЕГН **********, роден на 27.08.2019 година.

3. Упражняването на родителските права над малолетното дете А. С. С., с ЕГН **********, роден на 27.08.2019 година, се възлагат на майката М. И. С..

4. Местоживеенето на малолетното дете А. С. С., се определя при майката М. И. С. на адрес: град *********

5. Режимът на лични отношения на бащата С. П. С. с малолетното дете А. С. С., се определя от страните да бъде по следния начин:

Т.1. до започване на първи клас - детето ще бъде при баща си всяка първа и трета седмица от месеца, както и един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката М. И. С., след предварителна уговорка между страните.

Т.2. Страните уговарят, че до започване на първи клас, майката М. И. С. ще бъде с детето също един пълен месец от лятото, без прекъсване.

Т.3. А след като детето стане първи клас, режимът на лични отношения на бащата с малолетното дете се определя от страните по следния начин: всеки втори и четвърти уикенд от месеца - от Петък от 18:00 часа до Неделя до 16:00 часа, както и един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката М. И. С., след предварителна уговорка между страните.

6. С. П. С. ще заплаща месечна издръжка в размер на 200 лв. (двеста лева) на малолетното си дете А. С. С., чрез неговата майка и законен представител от датата на завеждане на молбата по чл. 50 от СК, до настъпване на обстоятелства, водещи до изменението или прекратяването им. Банковата сметка на майката М. И. С. е: IBAN *************, BIC ******, при банка: „Банка ДСК“ ЕАД. При промяна в сметката 4 същата се задължава да уведоми по надлежния начин С. П. С..

7. /1/ Страните не са придобили по време на брака си недвижими имоти, а движимите вещи са поделени извънсъдебно и никоя от двете страни няма претенции към другата.

Съпрузите са придобили следните моторни превозни средства, а именно:

Т.1. Лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А6“, с ДК№*****, с номер на рама:

WAUZZZ4F57N111363, цвят „сив металик“;

Т.2. Лек автомобил, марка „БМВ“, модел „ХЗ X ДРАЙВ 20Д“, с номер на рама:

**********, цвят „бежов металик“.

/2/ С подписване на настоящото споразумение страните уговарят следното:

Т.1. Лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А6“, с ДК№*****. с номер на рама:

*********, цвят „сив металик“ се поставя в дял и изключително собственост на М. И. С.;

Т.2. Лек автомобил, марка „БМВ“, модел „ХЗ X ДРАЙВ 20Д“, с номер на рама:

**********, цвят „бежов металик“ се поставя в дял и изключително собственост на С. П.

С.;

Т.3. Страните декларират, че дяловете по отношение на описаните по-горе МПС са уравнени помежду им извънсъдебно, както и че никой няма да има никакви финансови и/или други претенции в бъдеще.

8. Страните се споразумяха че нямат нужда и не си дължат издръжка един на друг, тъй като и двамата са работоспособни.