Определение № 654 от 20.08.2026, Районен съд - Сандански

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 654 гр. Сандански, 20.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Частно гражданско дело № 20261250100477 по описа за 2026 година взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба на З. Д. Б. от гр.Сандански, в качеството й на настойник на Л. Л. И., чрез адвокат Р. Орманлиева, за разрешаване извършване на действия на разпореждане с МПС и парични средства останали в наследство от Любчо Крумов Иванов.

Правно основание чл.130, ал.3 от СК във вр. с чл.165, ал.4 от СК.

Сочи се в молбата, че молителката е настойник на дъщеря си Л. Л. И. с ЕГН **********, като настойничеството е учредено по настойническа преписка № 83/2026г. от органа по попечителство и настойничество в община Сандански, въз основа на влязло в законна сила на 02.04.2026г. решение № 109/2026г., постановено по гр.д № /25г. по описа на Окръжен съд - гр. Благоевград за поставяне на дъщерята, освидетелствана с Решение на ТЕЛК № /1998г., под пълно запрещение. Сочи се още, че запретеното лице е наследник на баща си Л К И, починал на 19.10.2025г. , който е оставил за свои наследници двете си дъщери - Л. И. и З Уа. Изтъква се, че наследодателят е оставил движимо имущество, сред което лек автомобил peг. № ЕН 1018 КН, марка Форд Ка Плюс, бензин, цвят сив, № рама ххххххххх, № двигател хххххх, дата на първоначална регистрация 16.03.2018г., със застрахователната стойност е в размер на 2318 евро, както и пари в банка „Пощенска банка“ АД, от депозит и по две спестовни сметки, по които набраната сума възлиза общо на 56 214,12 евро. Изтъква се още, че запретената е собственик на ½ идеална част от движимата вещ и от паричните средства. Твърди се, че понастоящем е необходимо МПС да бъде продадено, тъй като нито запретеното лице, нито неговият настойник имат право да управляват такова, а наличието на съсобственост с другата сестра и предназначението на движимата вещ не позволява тя да бъде ползвана общо, както и че е налице разходно перо за поддържане на автомобила. Твърди се, че е налице и нужда наследените суми в размер на 28107,06 евро да бъдат преведени по сметка на запретеното лице, както и право да открие такава банкова сметка на името на дъщеря си, за да могат наследените парични суми да постъпят по лична сметка на запретеното лице. По изложените съображения се иска съдът да разреши на З. Д. Б., в качеството й на настойник на Л. Л. И., да продаде на когото намери за добре, за сума не по-малка от 1/2 /една втора/ ид.ч. от застрахователната стойност на автомобила, притежаваната от запретената ½ идеална част от лек автомобил per. № ЕН 1018 КН, марка Форд Ка Плюс, бензин, цвят сив, № рама ххххх, № двигател хххххх, дата на първоначална регистрация хх.хх.2ххххг., както и открие банкова сметка на запретеното лице 1 и да извърши превод на ½ от паричните средства, налични по сметката на починалия Любчо Крумов Иванов с ЕГН **********, към сметка на Л. Л. И., разкрита в същата или друга банка.

Към молбата са представени писмени доказателства, от които се установява следното:

Л. Л. И., с ЕГН-**********, е освидетелствана с експертно решение на ТЕЛКСпец.псих.София област, № 1521 от 1998г., с диагноза „друга уточнена олигофрения/олигофрения-тежка имбецилност, торпиден вариант/, като й е определена първа група инвалидност с чужда помощ, със срок-пожизнен. Същата е поставена под пълно запрещение с решение № 109 от 12.03.2026г. на Окръжен съд-Благоевград, постановено по гр.д.№ 1157/2025г. и влязло в сила на 02.04.2026г. Органът по настойничество и попечителство при община Сандански е определил за настойник по право на Л. Л. И., с постоянен и настоящ адрес в гр.Сандански, нейната майка З. Д. Б. с ЕГН-********** от гр.Сандански (представеното удостоверение от община Сандански).

Л. Л. И. е един от двамата наследници на баща си Л К И с ЕГН-**********, починал на 19.10.2025г. (представеното удостоверение за наследници). Последният е притежавал лек автомобил peг. № ххххххх , марка „Форд Ка Плюс“, цвят сив, с рама № хххххххх, двигател № ххххххх, дата на първоначална регистрация 16.03.2018г. (представеното свидетелство за регистрация), чиято застрахователна стойност е 2318 евро (представеното удостоверение за застрахователна стойност). Л К И има две спестовни сметки и депозит в Пощенска банка, със салда по тях съответно от 26643,96 евро, 27013,70 евро и 2556,46 евро (представената от Пощенска банка експозиция на клиент).

Л. Л. И. е приела по опис оставеното й наследство от своя баща, което приемане по опис е вписано в особената книга на Плевенския районен съд под № 199/30.06.2026г.

(удостоверение от Районен съд-Плевен и определение по ч.гр.д.№/2026г. по описа на РСПлевен).

При така установеното от фактическа страна съдът излага следните правни изводи:

Установи се, че Л. Л. И. е поставена под пълно запрещение, като неин настойник е майка й З. Д. Б.. Настойникът представлява поставената под пълно запрещение пред трети лица и се грижи за нейното имущество /чл.164 ал.3 от СК/, като по отношение на разпореждането с имуществото на поставено под настойничество лице се прилага разпоредбата на чл.130, ал.3 от СК /чл.165, ал.4 от СК/. Съгласно разпоредбата на чл.130, ал.3 от СК, извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето. Настоящият адрес на молителката е в гр.Сандански, поради което компетентен да се произнесе по молбата е РС-Сандански.

Установи се, че Л. Л. И. притежава ½ ид.ч. от лек автомобил и от парични средства в „Пощенска банка“, по наследство от своя баща Любчо Крумов Иванов.

По отношение на лекия автомобил:

За продажбата на лек автомобил е необходимо да се сключи писмен договор с нотариална заверка на подписите.

Изхождайки от наведените доводи съдът намира, че разпореждането с наследствената част от процесната движима вещ релевират на очевидна полза за запретената, тъй като автомобилът, който е съсобствен, не се ползва от последната и нейния настойник и ще се предотврати бъдеща амортизация и обезценяване на МПС, както и натрупване на разходи за неговата поддръжка, а при наличие на купувач ще се осъществи продажба, средствата от която ще бъдат използвани за обезпечаване на бъдещи нужди на поставената под настойничество, поради което в тази част молбата следва да бъде уважена.

По отношение на паричните средства в „Пощенска банка“-АД:

Предвид целта на разпоредителното действие (прехвърляне на суми от банкови сметки 2 на наследодателя в банкова сметка на запретената) съдът намира, че е в интерес на запретената да го извърши, тъй като по този начин наследените от нея пари ще бъдат обединени и по този начин ще спести разходи от банкови такси по обслужването им и ще се гарантира постъпването на средствата в желаната банкова сметка, поради което в тази част молбата следва да бъде уважена.

Съдът намира, че следва да отхвърли молбата в останалата част-за даване на разрешение за откриване на банкова сметка на името на запретената, тъй като това не е разпоредително действие с имуществено право. Дори да се приеме противното, то това действие не е посочено в нормата на чл.130, ал.3 от СК, в която изчерпателно са изброени имуществените права, за разпореждане с които се изисква разрешение от районния съд.

Водим от горното и на основание чл.165, ал.4 от СК във вр. с чл.130, ал.3 от СК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

РАЗРЕШАВА на Л. Л. И., с ЕГН-**********, действаща чрез своя настойник З. Д. Б., с ЕГН-**********, от гр.С бул.“С“, № , ет.1, ап.1, да продаде притежаваната по наследство идеална част от лек автомобил с peг. № хххххх, марка „Форд Ка Плюс“, цвят сив, с рама № хххххххххххх двигател № хххххххх, за сума не по-малка от застрахователната стойност на автомобила.

РАЗРЕШАВА на Л. Л. И., с ЕГН-**********, действаща чрез своя настойник З. Д. Б., с ЕГН-**********, от гр.С бул.“С“, № 34, ет.1, ап.1, да преведе по банков път, притежаваните по наследство парични средства, налични в сметките на Л К И, с ЕГН **********, разкрити в „Пощенска банка“-АД, към своя банкова сметка, разкрита в същата или друга банка.

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата на З. Д. Б. от гр.Сандански, в качеството й на настойник на Л. Л. И., за даване на разрешение за откриване на банкова сметка на последната.

Определението в отхвърлителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Благоевград в едноседмичен срок от връчването му на молителката, а в останалата му част определението е окончателно. Да се изпрати препис от определението на молителката.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

3