Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4021 от 25.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 3423/2024
Вид
Определение № 4021
Подписан
25.01.2024
Състав
БОРЯНА СТЕФАНОВА ШОМОВА СТАВРУ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4021 гр. София, 25.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Б.Ш. като разгледа докладваното от Б.Ш. Гражданско дело № 20241110103423 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

Производството е по реда на чл. 389 и сл. ГПК.

И. И. В., ЕГН **********, е предявила срещу „П.“ ООД, ЕИК **********, седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. К**, вх.А, ап.15, искове за: установяване, че трудов договор № ***/28.03.2023 година, сключен между с работодателя „П.“ ООД е прекратен едностранно от работника на основания чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ на 02.11.2023 г.; заплащане на основание чл. 128, т. 2 КТ на неизплатени трудови възнаграждения за м. септември 2023 г. в брутен размер на 4357.41 лева; за м. октомври 2023 г. в брутен размер на 4357.41 лева; за два работни дни за м. ноември 2023 г. в брутен размер на 435 лева, заплащане на основание чл.

221, ал. 1 КТ на обезщетение за неспазен срок на предизвестие при прекратяване на трудовото правоотношение в размер на 4357.41 лева и заплащане на основание 224 КТ на обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2023 г. в размер на 2400 лева, ведно със законната лихва върху всяка една от главниците, считано от датата на подаване на исковата молба до изплащането им. Ищцата твърди, че работила по трудов договор при ответника от 28.03.2023 г., прекратен на основание чл. 327, ал.1, т.2 КТ от нея без предизвестие, считано от 2.11.2023 г. Поради липсата на плащане, ищцата моли да се уважат исковете. В исковата молба е направено искане за допускане на обезпечение на предявените искове чрез налагане на запор върху вземанията на ответника в посочените банки.

При тези данни, съдът намира от правна страна следното относно молбата за обезпечение:

За да бъде допуснато обезпечение на иск, трябва да бъдат налице следните предпоставки, предвидени в разпоредбата на чл.391, ал.1, т.1 и т.2 ГПК: необходимо е исковата молба да е редовна, искът да е допустим и вероятно основателен, да е налице обезпечителна нужда и 1 предложената обезпечителна мярка да е подходяща.

В случая исковата молба е редовна, осъдителните искове - допустими, а представените писмени доказателства индицират вероятната им основателност, поради което не е необходима гаранция.

Налице е обезпечителна нужда, която при паричните притезания на практика се предполага, тъй като всяко разпореждане с имущество или парични средства от ответника би могло да осуети изпълнението на позитивното за ищеца решение.

Обезпечителната мярка - налагане на запор върху вземания на ответника, е адекватна на обезпечителната нужда по смисъла на чл.397, т.2 от ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените от И. И. В., ЕГН **********, срещу „П.“ ООД, ЕИК **********, седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. К**, вх.А, ап.15, искове за заплащане на основание чл. 128, т. 2 КТ, чл. 221, ал. 1 КТ и чл. 224 КТ на следните суми:

4357.41 лева неизплатено трудово възнаграждение за м. септември 2023 г., 4357.41 лева неизплатено трудово възнаграждение за м. октомври 2023 г. и 435.00 лева неизплатено трудово възнаграждение за два работни дни за м. ноември 2023 г.; 4357.41 лева обезщетение за неспазен срок на предизвестие и 2400.00 лева обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2023 г., ведно със законната лихва върху тях считано от датата на подаване на исковата молба до изплащането им, чрез налагане на ЗАПОР върху банковите сметки на „П.“ ООД в: ***************, до размера на сумата от 15907.23 лева по всички сметки, като запорът се налага в посочения ред, като се започне от първата банка, а в следващите - само за разликата между вече запорираните суми и остатъка.

ДА СЕ ИЗДАДЕ ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД.

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му – за ищеца, а за ответника - от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2