Протокол № 154 от 10.12.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 154 гр. Варна, 08.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева при участието на секретаря Юлия П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско дело № 20213000500504 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:22 часа се явиха:

След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНИКЪТ „ГАРАНЦИОНЕН ФОНД“ гр. София , редовно призован, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ АЛП. Т. АЛ. , редовно призован, не се явява, не се представлява.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 4844/08.12.2021г. от процесуалния представител на въззиваемия адв. Д.М., с която моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, оспорва въззивната жалба, няма да сочи други доказателствени искания и изразява становище по съществото на спора.

Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА. Представя доказателства за служебната си ангажираност.

Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилият срещу нея писмен отговор.

1

Подадена е въззивна жалба от „Гаранционен фонд“ със седА.ще гр.

София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2 чрез адв. С.М. Н. от АК Силистра срещу решение № 260059/22.07.2021 год. по т.д. № 27/2020 год. на Окръжен съд Силистра в осъдителната му част в размер на 15 400 лв. по иска на АЛП. Т.

АЛ. с ЕГН ********** – обезщетение за неимуществени вреди и в размер на 3123,03 лв. по иска за обезщетение за забава, както и в осъдителната част за разноските. По съображения за незаконосъобразност и необоснованост на решението, въззивникът моли за неговата отмяна и постановяване на друго, с което исковете бъдат отхвърлени. Позовава се на постигнато с пострадА.я извънсъдебно споразумение по реда на чл. 288 ал.9 от КЗ (отм), по силата на което „Гаранционен фонд“ е заплатил сумата 12 600 лв. Поради това счита, че претенцията на ищеца е изцяло удовлетворена, последният е приел изпълнението, поради което искът му е неоснователен и недоказан. В условия на евентуалност въззивникът излага доводи за нарушаване принципа на справедливост по смисъла на чл. 52 от ЗЗД и моли за частична отмяна на решението в осъдителната част и постановяване на друго, с което размерът на обезщетението бъде намален. Претендира разноски за двете инстанции съразмерно с отхвърлената част от исковете. В постъпилия отговор от АЛП.

Т. АЛ. чрез адв. Д. С.М. е изразено бланкетно становище за неоснователност на въззивната жалба и за потвърждаване на решението.

Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.24 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2