Определение № 818 от 12.06.2024, Административен съд - Шумен

Съд: Административен съд - Шумен
Дело: Административно дело 197/2024
Вид: Определение № 818
Подписан: 12.06.2024
Състав: Маргарита Стергиовска

Цитирани разпоредби

чл.203 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
чл.22, ал.1, т.1-5 · Граждански процесуален кодекс
чл.22, ал.1, т.1-5 · Граждански процесуален кодекс
чл.22, ал.1, т.1-5 · Граждански процесуален кодекс
чл.22, ал.1, т.1-5 · Граждански процесуален кодекс
чл.22, ал.1, т.1-5 · Граждански процесуален кодекс
чл.22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
чл.23, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
чл.2в, ал.1, т.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 818

Шумен, 12.06.2024 г.

Административният съд - Шумен - , в закрито заседание в състав:

Съдия:

МАРГАРИТА СТЕРГИОВСКА като разгледа докладваното от съдията Маргарита Стергиовска административно дело № 197/2024 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.203 и сл. от АПК във вр. с чл.2в, ал.1, т.1 от ЗОДОВ.

Образувано е по иск, предявен от Н. А. Н., с адрес: [населено място], [жк] [адрес] против Административен съд – Варна и Върховен административен съд на РБ, като със същия се претендира заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в емоционални и физически болки и страдания, причинени от допуснати нарушения на правото на Европейския съюз в рамките на АД № 2019/2022 г. по описа на Административен съд – Варна, в размер на 5001.00 лв. за всеки един от ответниците, представляващи вреди от нарушения на справедлив съдебен процес.

Съдът констатира, че по делото е постъпила молба към писмо рег. № ДА-01-1498/11.06.2024 г., депозирана от оспорващия, в т.2 от която се съдържа искане за отвод на съдията – докладчик по делото. В молбата е изразено съмнение за липса на собствено мнение, формирано при произнасяне, продиктувано от пристрастност спрямо Административен съд – Варна, както и се сочи АД№123/2024 г. на ШАС.

Съдията - докладчик намира, че не са налице основания за отвеждането му от разглеждане на настоящото дело. Оспорващият не сочи някое от визираните в разпоредбата на чл.22, ал.1, т.1-5 от ГПК основания, императивно задължаващи съда да се отведе, а и такива не са налице.

Настоящият съдебен състав счита, че не са налице никакви обстоятелства, които да влияят върху безпристрастността му при разглеждане на настоящия казус, съответно не е налице и хипотезата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК за отвод на съда.

Водим от горното и на основание чл.23, ал.2 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане, обективирано в т.2 от молба към писмо рег. № ДА-01-1498/11.06.2024 г. на Н. А. Н. за отвод на съдията-докладчик по делото.

Съдия: