Протокол № 611 от 11.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 611 гр. Благоевград, 08.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Крум Динев при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело № 20241200500575 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Х., редовно и своевременно призован, не се явява, за него адв Ч., редовно упълномощен по делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ч., редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

АДВ Ч. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседА.е, предвид редовното призоваване на стрА.те, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Настоящото производство е въззивно такова. Развива се по реда на чл. 258 и сл от ГПК , като въззивната инстанция е сезирана с три въззивни жалби Първата въззивна жалба е подадена от адв Ч. и е насочена срещу решение, постановено от РС - Гоце Делчев. Втората въззивна жалба е подадена от адв.

Ч. и е насочена срещу допълнително постановено решение на РС - Гоце Делчев. Третата въззивна жалба е депозирана от другата страна Ч. чрез адв К., която е насочена срещу решение, постановено от РС - Гоце Делчев. Във въззивните жалби са изложени съответните съображения за неправилност и незаконосъобразност на атакувА.те с тях първоинстанционни решения, като конкретно с въззивната жалба, подадена от Ч. е направено доказателствено искане, а именно представено е писмено доказателство към същото.

Препис от въззивните жалби е връчен на всяка от насрещните стрА., които са съделители в делбеното производство, като от Ч. е подаден съответния писмен отговор.

АДВ. Ч. – Поддържам въззивните жалби. Оспорваме въззивната жалба на ответната страна. Относно направеното искане считам, че не следва да се приема, преклудиран е срока. Други доказателствени искА.я нямаме.

Настоящият съдебен състав счита, че представеното писмено доказателство не следва да бъде приемано като преклудирано такова и следва да бъде оставено без уважение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение формулираното доказателствено искане за приемане и приобщаване на писмено доказателство формулирано във въззивната жалба на Ч..

Предвид липсата на други доказателствени искА.я и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Ч. – Моля да постановите решение, с което да уважите въззивните жалби, ведно с направените разноски и моля за срок за писмени бележки.

СЪДЪТ дава седмичен срок, считано от днес на стрА.те, за допълнителни писмени бележки, с оглед защитните им тези, след което обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседА.ето, което приключи в 11:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3