Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 680 от 09.08.2021, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1936/2021
Вид
Определение № 680
Подписан
09.08.2021
В сила
09.08.2021
Състав
Пламен Петров Чакалов, Бранимир Веселинов Василев, Румяна Иванова Андреева

Цитирани разпоредби

  • чл. 274 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.278 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.60 ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.62 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 680 гр. Пловдив , 09.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ в закрито заседание на девети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Пламен П. Чакалов

Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20215300501936 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.415 ал.2 във вр. с чл. 274 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от «Лайт Кредит» ООД с ЕИК 201015391, седалище в гр.Пловдив, чрез пълномощника си адв.Н.Л. от ПАК против разпореждане № 3382/04.03.2021г. по ч.гр.д. № 20205330110963/2020г. по описа на РС Пловдив, Х граждански състав, с което е обезсилена изцяло Заповед №5046/13.09.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по горното частно гражданско дело. Твърди се, че мотивите на съда за горния акт са незаконосъобразни и искът по чл.422 от ГПК е подаден в изискуемия едномесечен срок по чл.415 ал.1 от ГПК.

Въззиваемите З. Ю. А. и И. В. Г. не вземат становище по делото.

Съдът, като анализира доказателствата по делото и направените в жалбата възражения, приема за установено следното:

Частната жалба изхожда от надлежна страна и е в законния по чл.275 от ГПК срок, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.

Основателно е възражението на жалбоподателя «Лайт Кредит» ООД, че искът по чл.422 от ГПК е подаден в изискуемия едномесечен срок по чл.415 ал.1 от ГПК. Жалбоподателят в качеството му на заявител в производството по чл.410 от ГПК е получил на 27.01.2021г. съобщение, че има едномесечен 1 срок да предяви иск относно вземането си, поради налична хипотеза по чл.415 ал.1 от ГПК. Видно от приложена към настоящата въззивна жалба товарителница от „Еконт“ исковата молба е подадена в РС Пловдив с пощенска пратка вх. № 5300274999389/01.03.2021г. В казуса срокът е спазен.

Това е така, защото по силата на чл.62 ал.2 от ГПК срокът не с смята пропуснат ако изпращането е станало по пощата. Срокът е едномесечен и изтича на 27.02.2021г., който ден обаче е събота и съгласно чл.60 ал.6 от ГПК срокът изтича в първия работен ден, а именно на 01.03.2021г. понеделник.

Ето защо обжалваният съдебен акт е неправилен и следва да се отмени, а делото да се върне на РС Пловдив. Поради което и на основание чл.415 ал.2 от ГПК във връзка с чл.278 ал.2 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 3382/04.03.2021г. по ч.гр.д. № 20205330110963/2020г. по описа на РС Пловдив, Х граждански състав, с което е обезсилена изцяло Заповед № 5046/13.09.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по горното частно гражданско дело.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2