Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 4428 от 02.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 19599/2022
Вид
Протокол № 4428
Подписан
02.03.2023
В сила
02.03.2023
Състав
ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.142 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 4428 гр. София, 01.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20221110119599 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.

ИЩЕЦЪТ представител.

/фирма/, редовно призован, не изпраща

ОТВЕТНИКЪТ - /фирма/, редовно призован, се представлява от адв.Т., с пълномощно по делото. адв.Т. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 29.10.2022 година.

ДОКЛАДВА постъпила на дата 28.02.2023 година молба от адв.А., пълномощник на ищцовото дружество, с която същата моли, да 1 бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Заявява, че поддържа подадената исковата молба, като моли, да бъдат приети и приложени по делото всички писмени доказателства, представени с нея. Заявява, че оспорва наведените в отговора на исковата молба факти, обстоятелства и възражения и моли, съдът да допусне изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в молбата. В случай, че съдът даде ход на делото по същество, моли, да уважи предявените искове, като в молбата са изразени подробни съображения относно съществото на правния спор, като присъди в полза на ищцовото дружество сторените разноски. Адв.А. е направила искане протоколът от проведеното открито съдебно заседание да бъде изпратен на посочен в молбата имейл адрес и след неговото изпращане, да представи писмени бележки. адв.Т. – Поддържам отговора на исковата молба и представените към него доказателства. Оспорвам иска на ищеца и моля, да бъде отхвърлен, като недоказан и неоснователен. Нямам възражения по проекта за доклад. Тъй като са извършени частични плащания по тях, не оспорвам валидността на фактурите. На база на тях е подписан и протокол за окончателно разплащане по чл.7 от договора, така че не оспорвам валидността на фактурите. Във връзка с депозираната молба от страна на ищеца и искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, възразявам срещу така изложеното искане, тъй като не считам, че процесът следва да бъде обременяван с допълнителни разноски, с оглед факта, че на база издадените фактури между страните е разписан последваща протокол за окончателно дължимите суми по чл.7 от договорното споразумение за обект „.-....“, поради което моля, да отхвърлите искането за съдебно-счетоводна експертиза.

Нямам доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид така направените изявления от 2 процесуалните представители на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен доклад по обективиран в определение от 29.10.2022 година. делото проекта,

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите, посочени в исковата молба и в молбата от 28.02.2023 година.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ адв.Т. – Моля, да отхвърлите предявения иск, като неоснователен и недоказан, като аргументи в тази насока моля, да бъде предоставена възможност да изложа в писмена защита. С оглед разпределението на доказателствената тежест считам, че представените доказателства от наша страна са безспорно доказващи правопогасяващия ефект на извършеното извънсъдебно прихващане между страните с уведомлението, което е получено от ищеца и респективно представената нотариална покана от тяхна страна обективира съществуващото договорно отношение по отношение на язовир „Л. Я.“, което е прекратено между страните и това е довело до параждане на задължение от страна на ищеца да върне престацията, която е получил. Претендирам разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК

СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ДАВА и на двете страни двуседмичен срок, считано от днес, за представяне на писмена защити.

След изготвяне на настоящия протокол, същият да се изпрати на адв.Я. А. на посочения в молбата от 28.02.2023 година имейл адрес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 3

13:50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4