Протокол № 230 от 14.04.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 230 гр. Пазарджик, 14.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Димитрова

Членове:

Албена Г. Палова

Иванина Игн. Иванова при участието на секретаря С.ка Ст. Коцева

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20255200500171 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Не се явава жалбоподателят Х. С. В., редовно призован. За него като пълномощник се явява адв. К. К., редовно упълномощен.

Не се явява представител за ответника „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, редовно призован. От неговия процесуален пълномощник адв. С. М., е постъпило писмено становище, в което моли да се даде ход на делото, при липса на процесуални пречки за това. Не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Взема становище по съществото на спора. Представя списък по чл.

80 от ГПК и доказателства за заплатено адвокастко възнаграждение.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение № 1645/27.12.2024 г., постановено по гр.д. 20245220101403 г. по описа за г. на Районен съд – Пазарджик Е ОСЪДЕН Х. С. В., с ЕГН **********, с адрес ****ДА ЗАПЛАТИ на „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.****** представлявано от главен изпълнителен директор К. Ч. и изпълнителен директор Б. В., със съдебен адрес гр. ****на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ сумата в размер на 1

1000 лева, предявена частично от сума в общ размер на 20 000 лева, представляваща платено от ищеца по договор „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, обективиран в полица № BG/06/122002180052 застрахователно обезщетение на увреденото лице С.ка Г. Г. с ЕГН ********** по щета № 43072952300125 за причинени й неимуществени вреди, възникнали в резултат на ПТП, настъпило на 11.03.2023 г. в гр. Пазарджик и по вина на ответника като водач на лек автомобил Н.М. с рег. № РА 0481 ВК, при което ответникът е напуснал местопроизшествието без да изчака идването на полицейските органи, посещението на които е било задължително предвид наличието на пострадало лице, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 03.01.2024 г. до окончателното заплащане

ОСЪДЕН Е Х. С. В., с ЕГН **********, с адрес ***, ап. 18 ДА ЗАПЛАТИ на „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, с ЕИК** със седалище и адрес на управление **** представлявано от главен изпълнителен директор К.

Ч. и изпълнителен директор Б. В., със съдебен адрес **** на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в общ размер на 1030 лева сторени разноски в производство.

Срещу така постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна жалба от Х. С. В. чрез адв. К., с изложени съображения за незаконосъобразност.

Твърденията на адв. К. са, че са допуснати съществени процесуални нарушения, тъй като в мотивите си съдът не е отговорил на нито едно от възраженията, наведени, както в отговора на исковата молба, така и в писмените бележки, относно липсата на предпоставките за квалифициране на поведението на жалбоподателя, като напускане на местопроизшествието с цел да се укрие от контролните полицейски органи.

Твърди се също така, че жалбоподателят след като е напуснал местопроизшествието, след около 20-25 минути се е върнал отново и веднага му е бил съставен АУАН от органите на КАТ.

Развити са подробни съображения във въззивната жалба.

Цитирана е и съдебна практика. Няма доказателствени искания пред въззивния съд.

Искането е решението на Районен съд да бъде отменено, вместо което да бъде постановено ново, с което предявеният частичен иск да бъде отхвърлен като неоснователен.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от „ ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД чрез адв. С. М. с изложени доводи в подкрепа на изводите на Районния съд.

Няма доказателствени искания пред въззивния съд.

2

Адв. К.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам въззивната жалба.

Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноски по чл.80 от ГПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА становището на адв. М. и доказателствата за заплатено адвокатско възнаграждение, ведно със списъка по чл.80 от ГПК.

ПРИЕМА списъка по чл. 80 от ГПК на адв. К., ведно с доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. К.: Уважаеми окръжни съдии, ще моля да уважите въззивната жалба по съображения, които съм изложил подробно във въззивната жалба.

Моля за срок за писмени бележки, с оглед съображенията, които са изложени в отговора на въззивната жалба, след като се запозная с него, за да мога да взема отношение и по тях.

Претендирам разходи на моя доверител.

Съдът

ДАВА едноседмичен срок на адв. К. считано от днес за представяне на писмена защита.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ че ще се произнесе с решение в законния едномесечен срок от днес до 10.05.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3