Определение № 440 от 27.06.2025, Окръжен съд - Монтана
- Съд
- Окръжен съд - Монтана
- Дело
- Въззивно гражданско дело 214/2025
- Вид
- Определение № 440
- Подписан
- 27.06.2025
- В сила
- 23.07.2025
- Състав
- Аделина Троева, Елизабета Кралева, Таня Живкова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 13 · Наредба за заплащането на правната помощ
- чл. 27 · Наредба за заплащането на правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 440 гр. Монтана, 27.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Аделина Троева
Членове:
Елизабета Кралева
Таня Живкова като разгледа докладваното от Аделина Троева Въззивно гражданско дело № 20251600500214 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 248 от ГПК.
Делото е било образувано по жалба на М. Н. против действия на частния съдебен изпълнител по изп. д. № 2151/2024 г.
Жалбата е оставена без разглеждане като недопустима и производството е прекратено с определение № 339/05.05.2025 г.
С молба от 4 юни 2025 г. ответникът по жалбата “К.и.и.Б.“ ЕАД е направила искане за допълване на определението като се присъдят разноски.
Жалбоподателят Н. не е взел становище по молбата.
МОС като разледа искането, намира го за допустимо: молбата е подадена в срока по чл. 248 от ГПК.
С отговора на жалбата „К.и.Б“ ЕАД, представлявано от юрисконсулт И. П., е заявил искане за присъждане на разноски и е приложил списък по чл. 80 от ГПК, в който посочва юрисконсултско възнаграждение от 360 лв и 80 лв разноски за изготвяне на книжа.
Производството е приключило с определение № 339/05.05.2025 г., с което МОС оставя жалбата на М. Н. без разглеждане като недопустима и прекратява производството. От това следва, че са налице условията на чл. 78, ал. 4 от ГПК и на ответинка по жалбата се дължат разноските.
„К.и.и. Б“ АД е представлявано от юрисконуслт, поради което за дружеството разноските включват възнаграждение за процесуалния представител, което се формира по правилото на чл. 27 от Наредбата за заплащането на правната помощ и е в размер 1 от 50 лв до 150 лв. Правомощие на съда е да определи възнаграждението като се съобрази със зададената в нормативния акт рамка, затова определя възнаграждение от 100 лв.
Не са налице предпоставки за присъждане на втората претендирана сума – 80 лв за подготовка на документи за завеждане на дело (чл. 13 от НЗПП).
Производството пред МОС е образувано не по искане на „К. и. Б“ ЕАД, а на насрещната страна, от което следва, че не му се следват такива разноски.
На основание горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл. 248 от ГПК ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 339/05.05.2025 г., като
ОСЪЖДА М.Н. ЕГН **********, от гр. *, ул. „*“ № *, ет. *, ап. *, да плати на „К.И.И. Б“ ЕАД, ЕИК *, 100 лв разноски по делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2