Протокол № 6305 от 22.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6305 гр. София, 20.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ при участието на секретаря РУЖА Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20221110133882 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК

ИЩЕЦЪТ Фирма - редовно призован, представлява се от юрк. П., с представено пълномощно. днес

ОТВЕТНИКЪТ М. Т. И. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Б., с днес представено пълномощно.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Фирма – редовно призован, не изпраща представител.

От страна на трето лице помагач е постъпила молба от 15.03.2023г., с която молба да се даде ход в негово отсъствие, взема становище по съществото на спора и предоставя изисканите от съда документи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед липса на процесуални пречки

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 20.02.2023 г., в което е обективиран проекто-доклад.

1 юрк. П. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада, да се приеме.

Моля да бъдат приети документите от трето лице помагач. С оглед искането ни за съдебносчетоводна експертиза и съдебно-техническа експертиза ще взема становище след изявлението на процесуалния представител на ответната страна, доколкото същата не е подала отговор. адв. Б. – С оглед, че ответницата е изпуснала срока за подаване на отговор на искова молба, аз съм упълномощен от вчера и оспорвам исковата молба по основанието и размера, като считам, че същата не е абонат на Фирма и няма валидно облигационно отношение между същите. Нямам възражения по доклада. Предоставям на съда за съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-техническа експертиза. Представените от третото лице помагач документи моля да бъдат приети.

С оглед изявлението на страните съдът намира, че проекта за доклад следва да бъде обявен за окончателен, като съдът констатира, че неправилно е посочил размера на претендираната главница, доколкото в проекта за доклад е посочил сумата от 4736.17 лв., а в уволнителна молба на ищеца от 07.09.2022г . е посочено, че размерът на главницата за топлинна енергия е 4736.11 лв. Ето защо изготвеният проект за доклада следва да бъде изменен в тази му част, с оглед действителния размер на претендираната сума. По делото следва да бъдат приети представените писмени доказателства от третото лице помагач, доколкото същите са представени съгласно изрични указания на съда. С оглед направените оспорвания от страна на процесуалния представител на ответника в днешното съдебно заседание съдът намира, че поисканите съдебно-счетоводна експертиза и съдебнотехническа експертиза в исковата молба следва да бъдат допуснати, тъй като с тях ще се установяват обстоятелства имащи пряко отношение към предмета на доказване.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 20.02.2023 г. за окончателен, като същият да се счита изменен съгласно четените по-горе мотиви.

ПРИЕМА представените писмени доказателства от страна на третото лице помагач с молба от 15.03.2023 г.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи формулирани в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допусната съдебно-техническа експертиза И. Д. У..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно-техническа експертиза в размер на 300 лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес, като в същия срок следва да предостави доказателства, че депозитът е внесен по сметка на СРС.

УКАЗВА на страната, че в случай, че не внесе така определения депозит същият ще изплати възнаграждение на вещото лице от бюджета на съда, а страна ще бъде осъдена за 2 сторените разноски на основание чл. 77 ГПК с крайния съдебен акт.

ДОПУСКА изслушването съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допусната съдебно-счетоводна експертиза П. А. Д..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза в размер на 250 лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес, като в същия срок следва да предостави доказателства, че депозитът е внесен по сметка на СРС.

УКАЗВА на страната, че в случай, че не внесе така определения депозит същият ще изплати възнаграждение на вещото лице от бюджета на съда, а страна ще бъде осъдена за сторените разноски на основание чл. 77 ГПК с крайния съдебен акт.

Да се уведомят вещите лица за поставените задачи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Съдът счете, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото следва да бъде отложено за друга дата, за която да даде възможност на вещите лица да работят и депозират заключения по допуснатите експертизи.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 24.04.2023г. от 14:30ч., за която дата и час страните и трето лице помагач редовно уведомени от днес.

Да се уведомят вещите лица П. А. Д. и И. Д. У..

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:21 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3