Определение № 153 от 21.01.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 153 гр. Бургас, 21.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дарина Анг. Костова като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Гражданско дело № 20242100100487 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба подадена от И. М. С., ЕГН **********, понастоящем в *** *** /***/ ***,*** *** против С. С., полицай РУ Царево, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 100 000лв. – причинени неимуществени вреди за периода от 25.01.2022г. до 09.02.2022 г., произтичащи от действията на ответника.

Първоначално делото е било образувано пред Бургаски административен съд, който след многократно оставяне на исковата молба без движение за изправяне на нередовности, със свое Определение № 2410/25.03.2024г. е прекратил делото и го е изпратил по подсъдност на Бургаски окръжен съд поради неподведомственост на Бургаски административен съд. Счел е, че искът е подаден срещу физическото лице С.

С., алтернативно срещу разследващ орган по ДП ЗМ-20/2022г. по описа на РУ Царево, ОД МВР Бургас.

Пред настоящата съдебна инстанция е образувано гр. д. № 487/24г. Съдът е отчел, че е налице противоречие в обстоятелствената част на исковата молба и петитумът й. Съдът е оставял многократно исковата молба без движение за уточняване на следното: Претендира ли вреди от действията на посоченото за ответник физическо лице и от какви негови вредоносни деяния. Претендира ли вреди от вредоносни деяния, представляващи правораздавателна дейност, обвинение в извършване на престъпление, твърди ли, че е оправдан или че образуваното наказателно производство е прекратено поради това, че деянието не е извършено от лицето или че извършеното деяние не е престъпление, или че наказателното производство е образувано, след като наказателното преследване е погасено по давност или деянието е амнистирано, както и да посочи с кои действия на ответника е причинно свързано горното. Като във всяко определение е указал на ищеца, че при неизправяне на нередовностите в указания срок, производството по делото ще бъде прекратено.

Ищецът по делото след всяко определение на съдията-докладчик е депозирал в срок становище "писмен отговор", с които не е изправил указаните му нередовности.

Следва да се подчертае, че твърденията в обстоятелствената част на исковата молба и петитумът й продължават да са в противоречие след всяко становище на ищеца.

Последвало е искане за назначаване на правна помощ от ищеца. Настоящият съд 1 е оставил без уважение искането, като с Определение № 575/25.11.2024г. по в.ч.гр.д.

№ 443/24 по описа на БАС същата е допусната. Определен е служебен защитник на ищеца, а именно адв. Живко Йорданов – БАК. Настоящият съдебен състав е указал на адв. Йорданов в едноседмичен срок от уведомяването му да вземе становище по исковата молба и доказателствените искания, както и по отношение на указанията на съда по редовността на исковата молба.

С молба вх. № 22407/19.12.2024г. адв. Йорданов посочва, че изложените от съда аргументи за липса на ясно изразен петитум и основание са напълно основателни и не може да ги оспори без да влезе в колизия със законовите норми. Със становището си не е изправил нередовностите в исковата молба на ищеца и липсват по делото данни за предприемане на постъпки за това.

Поради което и съдът намира, че на основание чл.129, ал.3 вр. чл.127, ал.1 следва да върне исковата молба и да прекрати производството по делото.

Ето защо и на основание чл.129, ал.3 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 487 по описа за 2024год. на БОС.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд – гр. Бургас, с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2