Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 181964 от 28.11.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 53316/2025
Вид
Разпореждане № 181964
Подписан
28.11.2025
В сила
28.11.2025
Състав
ГЕОРГИ ИЛИАНОВ АЛИПИЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 181964 гр. София, 28.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20251110153316 по описа за 2025 година

При извършване на служебна проверка съгл. чл.129, ал.1 ГПК за редовност на депозирана от ЗАД "АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ" АД искова молба, съдът констатира че същата не отговаря на изискванията за редовност.

Това налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищецът бъдат дадени указания да отстрани нередовността по подадената исковата молба.

Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 53316/2025 г. по описа на СРС.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовността в подадената искова молба, като:

- внесе държавна такса в размер на 169,84 лв., по сметка на Районен съд – гр. София, на основание чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК за предявените искове.

- да формулира надлежен петитум, като посочи точни ясно и недвусмислено на кого следва да се заплати претендираната сума, както и да посочи вида на претендираната лихва (законна и мораторна), като има предвид, че законна се дължи от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението, а мораторната се дължи от 1 датата на изпадане на длъжника в забава, до датата на подаване на исковата молба в съда. В този смисъл следва да формулира надлежен петитум.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в срок на посочената нередовност, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2