Разпореждане № 536 от 20.08.2026, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 139/2026
- Вид
- Разпореждане № 536
- Подписан
- 20.08.2026
- В сила
- 20.08.2026
- Състав
- Борислав Александров Илиев
Цитирани разпоредби
- чл. 129 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.432 · Кодекс за застраховането
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 536 гр. Пазарджик, 20.08.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20265200900139 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 129 ал.2 от ГПК.
При проверка редовността и допустимостта на исковата молба с вх.№9320 /19.08.2026г. на Е. Р. ,чрез адв.Г.Й. от САК против ЗК“Лев Инс“АД гр.София с правно осн.чл.432 от КЗ във вр. с чл.86 от ЗЗД се установи,че същата е нередовна доколкото :
1.С оглед на така изложените обстоятелства на които се основава предявения иск за неимуществени вреди от ищеца за сумата в р-р на 20 000евро и имуществени вреди за сумата в р-р на 5 000евро налице е несъответствие между тях и формулирания петитум на исковата молба по отношение на така претендирани неимуществени и имущественивреди в посочените размери ,респ. в какво се изразяват същите.
2.Не са представени доказателства за внесена Д.Т по сметка на ОС Пазарджик с оглед правния интерес от предявяване на исковата молба.
Поради изложеното следва исковата молба да бъде оставена „Без движение“ и се предостави едноседмичен срок на ищеца за отстраняване на нередовностите по нейното движение.
Воден от горното съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ „Без движение“ исковата молба вх.№9320/19.08.2026г. на Е. Р. ,чрез адв.Г.Й. от САК против ЗК“Лев Инс“АД гр.София с правно осн.чл.432 КЗ във вр. с чл.86 от ЗЗД. и УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок
ДА формулира надлежен петитум съответстващ на изложените обстоятелства на които са основава предявения иск за сумата в р-р на 20 000евро и имуществени вреди за сумата в р-р на 5 000евро ,представляващи застрахователно обезщетение за процесното ПТП, респ. в какво се изразяват същите.
Д А представи доказателства за внесена Д.Т по сметка на ОС Пазарджик с оглед 1 правния интерес от предявяване на исковата молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца с указание,че при неизпълнение производството по делото ще бъде прекратено.
При постъпване на молба и изтичане на дадения срок делото да се докладва.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2