Определение № 198 от 24.04.2019, Районен съд - Троян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ гр. Троян, 24.04.2019 год.

Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:

Десислава Ютерова при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 130 по описа на ТРС за 2019 год., за да се произнесе - съобрази:

На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:

В

Троянски районен съд е образувано горното дело по искова молба на Б.В.Р. *** срещу М.Д.Р. *** за сумата

1 870,00 лева, представляваща главница и мораторна лихва в размерна 296.00 лева.

На ответника са връчени съдебните книжа по реда на чл. 131 от ГПК, същия не е представил писмен отговор в срок и не е изразил становище по иска.

На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът изнася проекто-доклад по делото:

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: - Ищеца Б.Р. излага в исковата молба, че е собственик на лек автомобил марка „Форд Фиеста", с ДК№ ЕН 2714 ВМ. На 29.07.2017 година около 20.45 часа на път ІІ-35/посока гр. Ловеч – гр. Троян/, километър 72, управлявал автомобила си в посока на гр.Троян. По същото време по път ІІ-35 в посока гр. Ловеч се движел ответника Р. с управлявания от него мотоциклет марка „Кавазаки – ZX600Р“ с ДК № ОВ0169К.

Ответника Р. навлязъл в насрещната лента за движение и между двете превозни средства настъпил удар - между предната дясна и странична част на автомобила и предната част на мотоциклета. Твърди се, че Р. управлявал мотоциклета без да притежава свидетелство за управление валидно за категорията А, към която спада управлявания от него мотоциклет, с което е нарушил разпоредбата на чл. 150 а ал. 2 от ЗДвП. Р. е извършил нарушение и на разпоредбата на чл.20 ал. 2 изр.2 от ЗДвП и чл. 15 от същия закон, които нарушения са в пряка и причинна връзка със станалото ПТП. Ищецът Р. твърди, че в резултат на всичко това на собствения му лек автомобил са били причинени имуществени вреди в размер на 1 870.00 лева. Посочената стойност е изчислена на база автотехническа експертиза, назначена в хода на образуваното досъдебно производство. Нанесените щети на автомобила на ищеца Р. са следните: счупени и повредени до степен негодност: преден десен фар, преден десен мигач, предна броня, предни еърбеци, предни колани, десен подкалник преден, филтър климатик, кора на подкалник предна дясна, маска предна, преден десен калник и повредена хидравлика.

По реда на чл.131 от ГПК на ответникът М.Д.Р. е изпратено копие от искова молба и доказателства и в предвидения месечен срок същият не е депозирал писмен отговор.

Правна квалификация на предявеният иск е

– чл. 45 от ЗЗД.

Права и обстоятелства, които се признават от страните или не се нуждаят от доказване – ответника не оспорват настъпилото ПТП и обстоятелствата по него.

Разпределение на доказателствената тежест – за успешното доказване на иска за непозволено увреждане, в тежест на ищеца е да проведе пълно и пряко доказване на всички обективни елементи от фактически състав на деликта, като единствено субективния елемент – вината – се предполага до доказване на противното от деликвента: деяние /действие или бездействие/, вредоносен резултат от това деяние – вид, характер, степен, противоправност на деянието и причинна връзка между тях, размера на претенцията.

Предвид изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и от настоящето определение, поради което

О П Р Е Д Е Л

И:

НАСРОЧВА гр. дело № 130/2019 г. по описа на ТРС за открито съдебно заседание на 21.05.2019 г. от 09.30 часа, за която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от настоящето определение и доклада.

Допуска като доказателства по делото, приложените към исковата молба писмени документи.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия: