Определение № 167 от 04.10.2022, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 167 гр. Разград, 04.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова

Членове:

Валентина П. Димитрова

Атанас Д. Христов като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно частно наказателно дело № 20223300600274 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 341 – 345 във вр. чл. 377, ал.2 НПК.

Образувано е по частен протест, подаден прокурор при Районна прокуратура Разград, срещу разпореждане /озаглавено „определение“/ № 170 от 30.08.2022г. по административно наказателно дело № 20223330200508 по описа за 2022г. на Районен съд – Разград, с което на осн. чл. 377, ал.1 НПК е прекратено съдебното производство по делото, образувано въз основа на постановление на прокурор при Районна прокуратура – Разград с вх. № 1551 от 21.02.2022г. за внасяне на досъдебно производство № 1873 ЗМ-295/20221г. по описа на РУ на МВР-Разград, пр.пр. вх. № 1269/2021г. по описа на Районна прокуратура – Разград, в Районен съд - Разград с предложение с правно основание чл. 375 от НПК, вр. чл.

78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия О. К. Д., ЕГН ********** за престъпление по чл. 326, ал. 1 от НК и делото е върнато на Районна прокуратура – Разград.

В така подадения сезиращ съда документ се твърди, че съдебното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно. Твърди, се, че към дата на процесното деяние – 14.05.2021 г. обвиняемия не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК.

Едва в последствие – с влязло в сила на 27.08.2021г. Определение № 37 от 11.08.2021г. по НОХД № 157/2021г. по описа на РС – Исперих, за деяние извършено на 02.01.2021г., обвиняемия е бил освободен от наказателна отговорност по чл. 78а НК. Ето защо, тъй като към датата на процесното деяние - 14.05.2021 г. обвиняемия не е бил осъждан за престъпление от общ характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност, то са налице основанията на чл. 78а от Наказателния кодекс.

В срока по чл. 342, ал.2 НПК обвиняемия и защитника не са направи възражение.

Разградският окръжен съд, като съобрази изложените в протеста доводи и след като провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, в съответствие с изискванията на чл. 345, ал. 3, вр. чл. 313 НПК, намира за установено следното:

С постановление на прокурор при Районна прокуратура – Разград с вх. № 1551 от 21.02.2022г. е внесено досъдебно производство № 1873 ЗМ-295/20221г. по описа на РУ на МВР-Разград, пр.пр. вх. № 1269/2021г. по описа на Районна прокуратура – Разград, в Районен съд - Разград съд с предложение с правно основание чл. 375 от НПК, вр. чл. 78а от 1

НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия О. К. Д., ЕГН ********** за престъпление по чл. 326, ал. 1 от НК.

С Решение № 64 от 19.04.2022 г. на РС - Разград по а. н. д. № 97/2022 г. съдът е признал обвиняемият за невиновен и го оправдал по повдигнатото обвинение.

След протест от РРП, с Решение № 67 от 9.08.2022 г. на ОС - Разград по в. а. н. д.

№ 152/2022 г., първоинстанционното решение е отменено и делото е върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав от стадия на подготвителните действия за упражняване на правомощията по чл. 377, ал. 1 от НПК.

След връщане на делото в първоинстанционния съд, с обжалваното разпореждане съдът прекратил съдебното производство и върнал делото на прокурора, на осн. чл. 377, ал.1 НПК. За да постанови тази акт, съдът приел, че тъй като спрямо обвиняемия вече е приложен института на чл. 78а НК по НОХД № 157/2021г. на РС Исперих, то с оглед разпоредбата на чл. 78, ал.1, б. б НК не са налице основанията на чл. 78а от Наказателния кодекс.

Срещу така постановения съдебен акт е депозиран и сезиращият настоящата инстанция документ – частен протест от прокурор при Районна прокуратура – Разград, който съдът намери за допустим, като подаден от лице с надлежна процесуална легитимация и в срока по чл. 342, ал. 1 НПК, но по съществото му неоснователен, по следните съображения.

Съгласно разпоредбата на чл. 377, ал. 1 от НПК (ред., ДВ, бр. 7 от 2019 г.), когато не са налице основанията на чл. 78а от Наказателния кодекс или когато е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия по чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът прекратява съдебното производство и връща делото на прокурора. Съгласно ал. 2 на същия законов текст, разпореждането по ал. 1 подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора.

С оглед правомощията на въззивния съд в процедурата по чл. 345, вр. чл. 377, ал.

2 НПК, относими към настоящия казус, настоящият съдебен състав намери, че разгледан по същество, протестът е неоснователен.

Съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК института на освобождаване от наказателна отговорност е неприложим при "множество от престъпления", а именно извършените в идеална или реална съвкупност такива /в този смисъл Тълкувателно решение № 2 от 21.10.2010 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2010 г., ОСНК/.

Следователно налице е пречка за приложение на чл. 78а НК ако обвинението за множество от престъпления е повдигнато в рамките на едно производство и деецът е признат за виновен по всички от тях.

Налице е пречка за приложение на чл. 78а НК и ако обвинението за множество от престъпления /извършени при условията на реална или идеална съвкупност/ е повдигнато в рамките на различни производства /образувани са две самостоятелни НОХД по два отделни обвинителни акта или две отделни АНД по две самостоятелни мотивирани постановления или едно НОХД и едно АНД/, ако по едно от делата е налице влязъл в сила осъдителен съдебен акт или акт, с който дееца е освободен от наказателна отговорност по 78а НК . В този случай извършването на деянието, предмет на приключилото производство се счита за установено с влязъл в сила съдебен акт. Ако съдът по висящото дело също намери дееца за виновен в извършване на деянието, предмет на това висящо дело, е налице забраната по чл.

78а, ал. 7 НК, доколкото двете деяния се явяват извършени в условията на съвкупност.

При извършване на престъпления при реална съвкупност е налице невъзможност за прилагането на чл. 78а, ал. 1 НК по отношение и което и да е от тези престъпленията, но за престъплението, за което обвиняемия е бил освободен от наказателна отговорност, 2 принципно е предвидена процедура за възобновяване. Така и Решение № 493 от 13.02.2015 г. на ВКС по н. д. № 1574/2014 г., I н. о., НК.

По настоящото дело е повдигнато обвинение за престъпление извършено на 14.05.2021 г. Видно от справката за съдимост на обвиняемия същият е признат за виновен и е освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба с Определение № 37 от 11.08.2021 г. по АНД № 157/2021 г. по описа на Районен съд Исперих, влязло в сила на 27.08.2021 г. , за деяние по чл. 326, ал. 1 от НК извършено на 02.01.2021 г. Видно е, че деянията предмет на настоящото дело и на АНД № 157/2021 г. се явяват се извършени в съвкупност и за деянието предмет на настоящото дело важи забраната по чл. 78а, ал.7 НК.

Вярно е, че деянието по настоящото производство е извършено преди влизането в сила на акта за налагане на административното наказание по чл. 78а НК по АНД № 157/2021 г. по описа на Районен съд - Исперих. Двете деяния от дата 02.01.2021г. и 14.05.2021г., са при условията на реална съвкупност. Съгласно чл. 78а, ал. 7 от НК, алинеи 1 - 5 от същата норма не се прилагат при множество престъпления, което изключва възможността осъденият да бъде освободен за втори път от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

В този смисъл е и съдебната практика - Решение № 493/13.02.2015 г., I н. о., н. д.

№ 1574 по описа за 2014 г. на ВКС, Решение № 260164 от 12.03.2021 г. на СГС по в. н. о. х. д. № 4396/2020 г., Решение № 397 от 6.04.2015 г. на СГС по в. н. о. х. д. № 2468/2014 г., Решение № 138 от 17.01.2018 г. на ОС - Ямбол по в. н. о. х. д. № 344/2017 г., Решение № 67 от 3.05.2018 г. на ОС - Стара Загора по в. н. о. х. д. № 1058/2018 г.

По така изложените съображения, въззивният състав намира, че като е постановил съдебния си акт в посочения по-горе смисъл, първоинстанционния съд, е постановил правилен и законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

Така мотивиран и на основание чл. 345, ал. 1 НПК, Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане /озаглавено „определение“/ № 170 от 30.08.2022г. по административно наказателно дело № 20223330200508 по описа за 2022г. на Районен съд – Разград.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3