Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 273 от 03.09.2021, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно търговско дело 495/2021
Вид
Определение № 273
Подписан
03.09.2021
Състав
Николина Петрова Дамянова, Росица Славчова Станчева, Дарина Стоянова Маркова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 273 гр. Варна , 03.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Николина П. Дамянова

Дарина Ст. Маркова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно частно търговско дело № 20213001000495 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. във вр. чл. 407, ал. 1 ГПК, образувано по въззивна частна жалба вх. № 26181/29.01.2021г. на „НАФТЕКС ПЕТРОЛ“ ЕООД / н./, ЕИК 121904244, представлявано от синдика М. ИВ. Н., и въззивна частна жалба вх.

№ 262364/24.02.2021г. на „ПЕТРОЛ- СЕВЕР“ ЕООД – гр. Ловеч, ЕИК 203540893, представлявано от управителя Н. В. Р., срещу разпореждане № 223/25.06.2020г., постановено по т. д. № 949/2011г. по описа на Варненски окръжен съд, за издаване на изпълнителен лист за присъдени суми в полза на „РОМПЕТРОЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД – гр. София, ЕИК 117599032, срещу „НАФТЕКС ПЕТРОЛ“ ЕООД / н./.

Съставът на въззивния съд, в изпълнение на правомощията си за служебна проверка за допустимост на предприетото обжалване, констатира, че частните жалби са недопустими, тъй като са подадени извън двуседмичния срок по чл. 407, ал. 1 ГПК, а частна жалба вх. № 262364/24.02.2021г. изхожда от трето лице, което не е надлежно легитимирано да обжалва атакувания съдебен акт, като съображенията за това са следните:

Съгласно чл. 407, ал. 1 ГПК разпореждането, с което се уважава или отхвърля изцяло или отчасти молбата за издаване на изпълнителен лист, може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

На ответника „Нафтекс Петрол“ ЕООД / н./ е редовно връчена ПДИ на 1

19.10.2020г. Книжата са връчени лично на синдика на несъстоятелното дружество - М.

ИВ. Н. / видно от представените заверени преписи на документи от изп. дело № 20208230400284 / от лист 41 до лист 49/. Същата дата – 19.10.2020г., е посочена от синдика М. ИВ. Н. като такава, на която му е връчена ПДИ, в молба, подадена пред съда по несъстоятелността по т. д. № 17/2015г. по описа на Ловешки окръжен съд, с която е поискано спиране на изпълнителното производство като обезпечителна мярка.

На 21.10.2020г. - два дни след връчване на ПДИ на синдика, представляващ основния длъжник, е подадена молба от последния за прекратяване на изпълнителното производство. ЧСИ е издал постановление за отказ за прекратяване на образуваното изп. дело № 20208230400284, който акт е атакуван от длъжника, отново представляван от синдика М. ИВ. Н. с жалба, оставена без уважение с решение 260079/18.01.2021г. по т. д. № 108/2021г. на Пловдивски окръжен съд. Следователно редовното връчване на ПДИ на 19.10.2020г. на „Нафтекс Петрол“ ЕООД / н./, чрез синдика Н., е установено по безспорен начин.

Вторият жалбоподател - „Петрол- Север“ ЕООД – гр. Ловеч, не е страна в производството по т. д. № 949/2011г. по описа на ВОС. Дружеството е конституирано по изп. дело № 20208230400284 в качеството на трето лице – собственик на недвижими имоти, върху които взискателят има право да насочи принудително изпълнение за задълженията на длъжника по изпълнителния лист предвид вписана в Имотния регистър обезпечителна възбрана в полза на „Ромпетрол България“ ЕАД върху недвижими имоти на „Нафтекс Петрол“ ЕООД, преди апортирането им в новоучреденото „Петрол- Север“ ЕООД. Съобщението за конституирането на „ПетролСевер“ ЕООД – гр. Ловеч се счита за редовно връчено на 04.01.2021г., при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК, респ. жалбата от 22.02.2021г. е подадена по пощата след изтичане на двуседмичния срок и се явява просрочена. По – същественото обаче за преценката за недопустимост на тази жалба е, че изхожда от трето лице, което не е легитимирано да обжалва разпореждането за издаване на изпълнителен лист.

По изложените съображения частните жалби следва да бъдат оставени без разглеждане, а образуваното по тях производство – прекратено.

Воден от горното, съставът на ВнАпС, ТО,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна частна жалба вх. №

26181/29.01.2021г. на „НАФТЕКС ПЕТРОЛ“ ЕООД / н./, ЕИК 121904244, представлявано от синдика М. ИВ. Н., и въззивна частна жалба вх. № 262364/24.02.2021г. на „ПЕТРОЛ- СЕВЕР“ ЕООД – гр. Ловеч, ЕИК 203540893, 2 представлявано от управителя Н. В. Р., срещу разпореждане № 223/25.06.2020г., постановено по т. д. № 949/2011г. по описа на Варненски окръжен съд, поради недопустимост на жалбите, и

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. т. д. № 495/2021г. по описа на Варненски апелативен съд, Търговско отделение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателите.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3