Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 239 от 24.04.2023, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 151/2023
Вид
Определение № 239
Подписан
24.04.2023
В сила
24.04.2023
Състав
Милен Петров Славов, Росица Славчова Станчева, Диана Вълева Джамбазова

Цитирани разпоредби

  • чл.207 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.208, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.23 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.49 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 239 гр. Варна, 24.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Диана В. Джамбазова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20233000500151 по описа за 2023 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274 вр. чл.208, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. А. Н. против определение на ОС – Шумен, постановено в о.с.з. от 28.03.2023г. по гр.д. № 486/2022г. и с което е оставена без уважение молбата му за обезпечаване на доказателства чрез допускане провеждането на СПЕ.

По изложени в жалбата оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт се иска неговата отмяна и уважаване на искането по чл.207 ГПК.

В жалбата е направено изрично искане за отвод на целия състав на АпС – Варна с доводи за пристрастност предвид това, че ответник по иска му е ОС – Варна.

Настоящият състав намира, че първо дължи произнасяне по искането за отвод, което счита за неоснователно. Обстоятелството, че ответна страна е ОС – Варна не предпоставя каквато и да било заинтересованост от съдиите в настоящия състав по см. на чл.22, ал.1, т.6 ГПК. АпС – Варна като погорестояща инстанция на окръжния съд не е подчинен или зависим от последния, нито има интерес от постановяването на изгоден за него резултат.

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, на основание чл.208, ал.3 ГПК. С оглед на това същата е процесуално допустима.

По същество, настоящият състав на АпС – Варна намира жалбата за 1 неоснователна по следните съображения:

Обжалваното определение е постановено в хода на висящото исково производство по гр.д. № 486/2022г., предмет на разглеждане по което е предявеният от частния жалбоподател против ОС – Варна иск с правно основание чл.49 ЗЗД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претендирани като причинени от постановяването на незаконосъобразен съден акт. В първото по делото с.з. съдът е оставил без уважение направеното от жалбоподателя доказателствено искане за назначаване на СПЕ като неотносимо към твърденията му за претърпени неимуществени вреди. С оглед на това с последваща молба от 28.03.2023г. Н. Н. е поискал допускането на същото доказателство по реда на чл.207 ГПК, мотивирайки се, че при евентуалното му уважаване от въззивната инстанция при обжалване на съдебното решение, състоянието му няма да е такова, каквото е към настоящия момент, а СПЕ ще се окаже безполезна.

За да се допусне предварително събиране на доказателства е необходимо да съществуват такива обстоятелства, които да правят невъзможно или значително затруднено събирането му в по-късен момент.

Това условие в случая не е налице, тъй като няма пречка евентуалното събиране на това доказателство във въззивното производство да бъде осъществено, при условие, че съдът прецени, че неправилно е било отказано от първостепенния съд. Психичното състояние на жалбоподателя към настоящия момент не е определящо за установяване на евентуални негативни последици от деянието, от което се твърди да е претърпял вреди. В същото време твърдения, обуславящи състояние на жалбоподателя, правещо невъзможност провеждането на исканата СПЕ на по-късен етап от развитието на процеса не са наведени.

Ето защо като е оставил без уважение искането за събиране на това доказателство по реда на чл.207 ГПК, ОС – Шумен е постановил законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н. А. Н. за отвод на съдебния състав, на основание чл.23 ГПК.

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 28.03.2023г., постановено по гр.д. № 486/2022г. на ОС – Шумен, с което искането на жалбоподателя Н.

2

А. Н. по чл.207 ГПК е оставено без уважение.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3