Решение № 22 от 26.01.2023, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. Момчилград, 26.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело № 20225150100555 по описа за 2022 година

За да се произнесе взе предвид следното :

Предявен е иск с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР.

Молителката Б. С. И., чрез процесуалният си представител адв.С. М. от АК ******* твърди в исковата молба, че е родена на 15.03.1978 год. в гр.*******, като в удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане съставен в гр.******* е била записан с имената Б. С. И.. На 13.03.2017г. сключила граждански брак с М.Б., роден на 24.03.1981г. в гр.Истанбул/ Република Турция, който в последствие променил фамилното си име на Б. с Решение №69 от 18.08.2022г., постановено от К.Б. и молителката е приела да носи фамилното име на съпруга си. С тези имена била записана и в българските документи за самоличност, които притежавала, а именно в лична карта и задграничен паспорт. Твърди, че освен българско гражданство притежава и турско гражданство, като в Р.Турция носи имената Б. Мутлу Б.

Именно с фамилното име И. Б.е станала известна в обществото и сред всички свои близки, приятели и познати в Р.България. Носенето обаче на различно фамилно име й създавали ежедневни трудности. Моли съда да постанови решение, с което на основание чл.19, ал.1 от ЗГР да допусне промяна във фамилното й име от И. на И. Б. като занапред да се именува Б. С. И. Б.

1

В съдебно заседание молителката не се явява. Представлява се от пълномощника си адв.С. М. от АК *******, който поддържа исковата претенция, така както е предявена и моли да бъде уважена.

Заинтересованата страна Община *******, редовно призована не се представлява. В срока по чл.131 от ГПК не е подаден писмен отговор.

Заинтересована страна Районна прокуратура *******, ТО Момчилград, редовно призована не се представлява. В срока по чл.131 от ГПК не е подаден писмен отговор.

Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства, доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от копие от паспорт и лична карта издадени от МВР *******, молителката е записана в същите с имената Б. С. И..

Видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № 0909 от 13.12.2017г., съставен в гр.*******, молителката е сключила граждански брак с М.Б. в Р.Турция, като в графа „фамилно име след брака”, молителката е записана в същото с фамилното име И..

Видно от копие от Решение №69 от 18.08.2022г., постановено от К.Б. с превод на български език се установява, че съпругът на молителката М.Б., роден на 24.03.1981г. в гр.Истанбул/ Република Турция, е променил фамилното си име на Б.

Видно от извлечение от регистрите за населението издаден в Р.Турция с превод на български език, съпруга на молителката е записан в същия с имената Мухаммет Б. съпруга-молителка Б. Мутлу Б.и дъщеря: Гьокче Б.

Предвид изложеното съдът намира, че претенцията на молителката за промяна на фамилното име от И. на И. Б. е основателна.

Съгласно разпоредбите на чл.19, ал.1, последно предложение от ЗГР, промяна на личното, бащиното и фамилното име се допуска, ако важни обстоятелства налагат това.

Съгласно практиката на ВКС по прилагане на чл.19, ал.1 от ЗГР, се приема, че „субективното желание на лицето да носи определено собствено име може да се квалифицира като "важно обстоятелство" по смисъла на 2 посочената разпоредба.“/ решение № 1426 от 10.12.2008 г. по гр. д. № 396/2008 г. V г. о. /. Също така с решение № 507 от 22.10.2010 г. по гр. д. № 227/2010 г. III г. о. ВКС, по въпроса за същността на "важните обстоятелства" по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР, е прието, че важни обстоятелства са тези, които са лично и обществено значими. Такива обстоятелства са например: известността на лицето в обществото с име, с което се идентифицира; носенето от лицето на различни имена в различни периоди от време в резултат на станала не по волята му промяна и др. В контекста на разгледаните случаи, се налага извода, че може да се приеме, че молителката записан с фамилно име И. може да претендира да се наименува на И. Б., с което име твърди, че е станала известна в обществото и сред близките си. С това фамилно име се индивидуализира нейното семейство.

Ето защо съдът намира, че са налице условията на чл.19, ал.1 от ЗГР и следва молбата на молителката да бъде уважена като фамилното й име бъде променено от И. на И. Б. Препис от решението след влизането му в сила следва да се изпрати на длъжностните лица по гражданското състояние при Община *******, които да отразят промяната в акта за сключен граждански брак и в регистрите на населението.

Воден от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна на фамилното име на Б. С. И., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр.*******, ул.“Добруджа“ № 26, общ.*******, обл.******* от И. на И. Б., като занапред се именува Б. С. И. Б., на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.

След влизане в сила на решението, препис от същото следва да се изпрати на Община ******* за отбелязване на промяната в акта за сключен граждански брак и в регистрите на населението.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-******* в двуседмичен срок от съобщението за изготвянето му на страните.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 3