Определение № 361 от 04.02.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно търговско дело 537/2024
- Вид
- Определение № 361
- Подписан
- 04.02.2025
- В сила
- 04.02.2025
- Състав
- Росица Божилова, Ивайло Младенов, Анна Ненова
Цитирани разпоредби
- чл. 275, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 432, ал.1 · Кодекс за застраховането
- чл. 1, ал. 1, т. 6 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 361 гр. София, 04.02.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Росица Божилова
Членове:
Ивайло Младенов
Анна Ненова като разгледа докладваното от Ивайло Младенов Частно касационно търговско дело № 20248003900537 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази следното :
Производството е по чл. 274, ал. 2, пр. първо вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Мегатранс Ауто“ ЕООД против определение № 1641/05.02.2024г. по гр.д.№ 10715/2022г. на Софийски градски съд, с което е върната като недопустима, на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, подадената от страната касационна жалба срещу въззивното решение № 6231/06.12.2023г. по същото дело. Обстоятелствената част на жалбата не съдържа доводи, относими към преценката на въззивния съд, за допустимост на касационното обжалване, но е с изричен петитум за отмяна на определението за връщане на касационната жалба.
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване, като преграждащ инстанционния контрол на въззивното решение, съдебен акт.
Частната жалба е неоснователна.
Предмет на спора е предявен от „ Мегатранс Ауто „ ЕООД против „ ДЗИ – Общо застраховане „ЕАД иск, с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ, за осъждане ответника да заплати обезщетение за претърпени имуществени вреди, в причинност с ПТП , настъпило по вина на водача на застрахован при ответното дружество, по задължителна застраховка „ Гражданска отговорност „ на автомобилистите, автомобил , в размер на 2 738,70 лева. Цената на иска е под минималния законодателен праг за касационна обжалваемост както по търговски, така и по граждански дела, поради което по начало е ирелевантно квалифицирането на делото като търговско или гражданско.
Независимо от това, като основано на абсолютна търговска сделка, съгласно 1 чл. 1, ал. 1, т. 6 ТЗ - по задължителна застраховка „Гражданска отговорност„ на автомобилистите, досежно отговорността на застрахователното дружество по предявения пряк иск, делото се явява търговско. Касационна обжалваемост по търговски дела е допустима при цена на иска над 20 000 лева, освен в хипотезата на страна - потребител, по смисъла на пар. 13 , т. 1 ЗЗП, каквато ищецът не е.
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1641/05.02.2024г. по гр.д.№ 10715/2022г. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2