Решение № 347 от 12.06.2026, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 347 гр. Разград, 12.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНА ТОДОРОВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от ИВАНА ТОДОРОВА Гражданско дело № 20263330100237 по описа за 2026 година

Депозирана е искова молба от А. С. и А. С. против Ю. Ш. А. и А. М. А., с която се твърди, че е развален сключен между страните договор за покупко-продажба на МПС т.а. марка „Рено", модел „Трафик“ с per. № *********, рама № *********. Ищците сочат, че закупили процесното МПС от ответниците, след което продА. от своя страна на ЮЛ „Агроера 22“ ООД същото. В последствие, дружеството било отстранено от автомобила по реда на чл. 84, ал. 2 ЗМВР, развА.л договора с ищците и със СР по ГД 302/2025 на ОС – Разград били осъдени да заплатят обща сума в размер на 31 461,84 лв., включваща 31 000 лева заплатена цена за закупуване на товарен автомобил марка „Рено“, модел „Трафик“ с per. № ********* по развален договор за покупко-продажба от 05.09.2023г. както и 403,80 лева, представляващи заплатена нотариална такса при сключване на посочения договор и сумата 58,04 лева за пререгистрация на автомобила, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска - 23.06.2025 г. до окончателното им изплащане. За тези суми било образувано изпълнително дело 1185/2025 на ЧСИ Г.Стоянов. С оглед обдтоятелството, че самите те са закупили процесното МПС от ответниците, явно същите не са били собственици, поради което отправили изявление за разваляне на договора за покупкопродажба на МПС, като отправили покана за връщане на платената цена от 22 000 лв.

/11248,42 евро/. Ответниците отказвА. да платят сумата. Претендират разноски.

Ответниците са получили препис от исковата молба и доказателствата на 09.03.2026г., и в срока по чл. 131 от ГПК не депозират становище.

В проведеното с.з. на 27.01.2026г. ответниците се явяват лично. Заявяват, че признават основателността на иска, както и изложените обстоятелства. Твърдят, че дължат връщане на продажната цена на процесното МПС, (е договорът е развален и са получили отправената покана за заплащане на сумата, но не разполагат с финансови средства в момента.

Ищецът в същото с.з. прави искане за постановяване на решение при признаване на иска.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, анА.зира ги в съвкупност с депозираните гласни доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

С договор за покупко-продажба на МПС от 03.04.2023г. ответниците продА. процесното МПС Рено Трафик на ищците. На 05.09.2023г. Ищците се разпоредили със същото МПС в полза на трето лице – „Агроера 22“ ООД. Последните били отстранени от вещта на основание чл. 84, ал.2 от ЗМВР. Със съдебно решение № 169/28.10.2025г. по ГД 302/2025 на ОС – Разград А. и А. С.и били осъдени да заплатят на дружеството обща сума в размер на 31 461,84 лв., включваща 31 000 лева заплатена цена за закупуване на товарен автомобил марка „Рено“, модел „Трафик“ с per. № ********* по развален договор за покупко-продажба 1 от 05.09.2023г. както и 403,80 лева, представляващи заплатена нотариална такса при сключване на посочения договор и сумата 58,04 лева за пререгистрация на автомобила, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска - 23.06.2025 г. до окончателното им изплащане.

Доколкото ищците са закупили МПС- то от ответниците, които се явяват несобственици, с оглед на признатите от тях факти и обстоятелства, то изявлението за признание на иска е вА.дно и годно да породи целените правни последици.

Искането за постановяване на решение по реда на чл. 237 ГПК е направено от ищеца, нА.це са основанията за постановяването му, признатото право не противоречи на закона и ответниците разполагат с правната възможност да се разпореждат с признатото право, с оглед на което и съдът е обявил, че ще се произнесе с решение съобразно признанието.

По отношение на разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски – сумата от 450 евро за държавна такса и 950 евро адвокатско възнаграждение.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 237 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА съпрузите Ю. Ш. А., ЕГН ********** и А. М. А., ЕГН **********, и двамата с адрес с. Р.******* общ. Разград, да заплатят солидарно на А. А. С., ЕГН ********** и А. И.

С., ЕГН **********, и дамата с адрес с. Р.********, общ. Разград, сумата от 11248,42 евро /22000 лева/, представляваща заплатена продажна цена за закупуване на товарен автомобил марка „Рено", модел „Трафик“, рама № *********, двигател С103587, с рег. № ********* по развален договор за покупко-продажба на МПС с рег. № 3092/03.04.2023г. на нотариус рег. № 291 НК Невена Стоянова, ведно със законната лихва, считано от 28.01.2026г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА съпрузите Ю. Ш. А., ЕГН ********** и А. М. А., ЕГН **********, и двамата с адрес с. Р.******* общ. Разград, да заплатят солидарно на А. А. С., ЕГН ********** и А. И.

С., ЕГН **********, и дамата с адрес с. Р.********, общ. Разград, сторените по делото разноски - 450 евро /четиристотин и петдесет евро/ за държавна такса и 950 евро /деветстотин и петдесет евро/ адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Разград в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

2