Протокол № 197 от 21.04.2023, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 197 гр. Провадия, 19.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д.а Михайлова при участието на секретаря П. В. Г.А

Сложи за разглеждане докладваното от Д.а Михайлова Административно наказателно дело № 20233130200113 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:33 часа се явиха:

ВРП,

ТО-ПРОВАДИЯ представител.

- редовно призовани, не изпращат

ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА: С. О. К. - редовно призован, не се явява, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА: И.Д. ДИРЕКТОР НА РД „АА“ ВАРНА - редовно призован, не се явява. Представлява се от ю.к. В.С., надлежно упълномощена и приета от съда от днес.

СВИД. Б. Г. И. - редовно призован, явява се лично.

Ю.К. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Ю.К. С.: Оспорвам жалбата. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ счита, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приобщени тези към АНП, въз основа на които е издадено НП.

С оглед изясняване на фактическата обстановка по делото съдът счита, че следва да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел Б. Г. И..

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства към АНП, въз основа на които е издадено НП.

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в качеството на свидетел Б. Г. И..

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

СВИДЕТЕЛЯ

СВИД. Б. Г. И. - на 45 г., бълг. гражданин, висше образование, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

На осн. чл. 290 от НК СЪДЪТ предупреди свидетеля за предвидената наказателна отговорност, същия обеща да говори истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля:

СВИД. И.: На 21.11.2022 г. по АМ „Хемус“, преди пътен възел Провадия – Ветрино, в посока гр. Варна, спряхме водач, който управлява влекач с полуремарке, извършва обществен международен превоз на товари, в случая товарът беше земеделска техника, от Р Турция до Р България, което бе видно от представеното CMR от водача. След проверката се установи, при извършването на превоз, попадащ в обхвата на AETR, с МПС оборудвано с аналогов тахограф, съответно на дата 18 ноември водачът – г-н К. не е 2 посочил датата на приключване използването на тахографския лист, който е поставен на дата 18.11.2022 г. Това беше установено като нарушение и беше съставен въпросния АУАН. Не си спомням дали водачът е изразил някакви възражения и обяснения по отношение на акта. Ако е имало такива, може да ги в описал в акта. Връчих му копие от акта, прочетох му го и го запознах.

Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.

Страните заявиха, че нямат други искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Ю.К. С.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите жалбата, като считам същата за неоснователна. Заявените твърдения в нея са неправилни, неясни, необосновани. По жалбата в конкретика, считам че не е било налице основание за прилагане на чл. 28 от ЗАНН, т.к. най-малко поради факта че нарушението е от категорията на формалните такива, като съобразно б. „б“ от чл. 12, параграф 5 от приложение „Контролен уред“ е посочено изрично, че водачът следва да попълва датата и мястото в началото и в края на използването на листа. Видно от самия лист, който е приложен към доказателствата по делото, че същото не е сторено от водача. Във връзка с нечетливостта на акта за установяване на административно нарушение, считам възражението за неоснователно с оглед на това, че в 7-дневния срок, ако за водача и нарушителя актът е бил нечетлив е следвало да доведе това до знанието на административно наказващия орган като подаде молба за предоставяне на четливо такова копие, като считам че по никакъв начин в тази връзка не е нарушено неговото право на защита, най-малкото поради 3 факта че същинското право на защита същия следва да упражни при обжалване на издаденото наказателно постановление. В цялост моля да потвърдите така издаденото наказателно постановление. Считам същото за законосъобразно издадено спрямо материалния и процесуалния закон. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Моля, да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:39 часа.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ Секретар: _______________________

4