Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 7315 от 24.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 8227/2021
Вид
Протокол № 7315
Подписан
24.04.2023
В сила
24.04.2023
Състав
МИЛА ПАНАЙОТОВА ЛАЗАРОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 7315 гр. София, 24.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. П. Л. при участието на секретаря В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Административно наказателно дело № 20211110208227 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

На именното повикване в 15.24 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П. Т. И. - редовно призован, не се явява.

Он същият е постъпила молба с която заявява, че не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие и моли да се отмени НП.

ВЪЗЗ.СТРАНА ЗАМЕСТНИК КМЕТ НА СО представляват от юрк. Павлова, с пълномощно по делото. уведомени, се

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Н. Д. Н. - уведомена, се явява лично.

ЮРК.П. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ 1

Н. Д. Н. ЕГН - **********, българка,българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на актосъставителя наказателната отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК, обеща да каже истината и беше изведен от залата.

ЮРК. П.- Нямаме искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ЖАЛБАТА

ПРОЧЕТЕ СЕ

ЮРК.П. - Оспорвам жалбата.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на актосъставителя

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ - Работя в Столичен инспекторат като старши инспектор. По време на проверката през ноември 2020г. установихме, че пред обекта целият тротоар е зает от автокран, по тротоарите имаше остатъчен бетон, греди , палети. Оказа се, че е непроходим за никого.

Поискахме да ни бъде предоставен документ за разрешение за ползване на публична общинска площ. Не беше предоставен такъв и за това съставихме акта.

ЮРК. П. - Нямам въпроси. Да се освободи актосъставителя от залата.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА актосъставителя от залата.

ЮРК. П. - Нямам други доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ЮРК.П. - Моля да потвърдите НП, като правилно и законосъобразно.

Наложените санкции са в границите допустими от наредбата, справедливи са. Моля да ни присъдите юрк. възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.28 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3