Протокол № 7315 от 24.04.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 8227/2021
- Вид
- Протокол № 7315
- Подписан
- 24.04.2023
- В сила
- 24.04.2023
- Състав
- МИЛА ПАНАЙОТОВА ЛАЗАРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 290, ал. 1 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 7315 гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: М. П. Л. при участието на секретаря В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Административно наказателно дело № 20211110208227 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
На именното повикване в 15.24 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П. Т. И. - редовно призован, не се явява.
Он същият е постъпила молба с която заявява, че не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие и моли да се отмени НП.
ВЪЗЗ.СТРАНА ЗАМЕСТНИК КМЕТ НА СО представляват от юрк. Павлова, с пълномощно по делото. уведомени, се
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Н. Д. Н. - уведомена, се явява лично.
ЮРК.П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ 1
Н. Д. Н. ЕГН - **********, българка,българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на актосъставителя наказателната отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК, обеща да каже истината и беше изведен от залата.
ЮРК. П.- Нямаме искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ЖАЛБАТА
ПРОЧЕТЕ СЕ
ЮРК.П. - Оспорвам жалбата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на актосъставителя
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ - Работя в Столичен инспекторат като старши инспектор. По време на проверката през ноември 2020г. установихме, че пред обекта целият тротоар е зает от автокран, по тротоарите имаше остатъчен бетон, греди , палети. Оказа се, че е непроходим за никого.
Поискахме да ни бъде предоставен документ за разрешение за ползване на публична общинска площ. Не беше предоставен такъв и за това съставихме акта.
ЮРК. П. - Нямам въпроси. Да се освободи актосъставителя от залата.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА актосъставителя от залата.
ЮРК. П. - Нямам други доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЮРК.П. - Моля да потвърдите НП, като правилно и законосъобразно.
Наложените санкции са в границите допустими от наредбата, справедливи са. Моля да ни присъдите юрк. възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3