Решение № 92 от 22.05.2023, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. Пловдив, 22.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно гражданско дело № 20235000500140 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл. 258 - 273 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба вх. № 28830/03.11.2022 г. от П. против решение № ******* г., поправено с решение № ******* г., двете постановени по г. д. № ******* г. по описа на ОС - Пловдив в частта, с която е осъдена да заплати на Н. В. К. ЕГН ********** сумата от 25 000.00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди и сумата от 400.00 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди (цена на медицинска услуга – еднодневен стационар в Отделение по дерматология и венерология, заплатени в полза на М. Т. б. - С.“ ЕАД), причинени от повдигнати обвинения с обвинителен акт по пр. пр. № **** г. по описа на ОП - Пловдив, по която е наблюдавано ДП № **** г. по описа на Сектор „П.при О. - Пловдив, за престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК и за престъпление по чл. 278а, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК, по който обвинителен акт е образувано н. о. х. д. № ****** г. по описа на ОС - Пловдив, в извършването на които престъпления е признат за невинен и оправдан както следва: по обвинението по чл. 278а, ал.

2 във връзка с ал. 1 от НК - с решение, постановено по н. о. х. д. № **** г. по описа на ОС Пловдив, влязло в сила на 28.05.2015 г. и по обвинението по чл. 234в, ал. 1 във връзка с чл.

26, ал. 1 от НК с решение, постановено по н. о. х. д. № **** г. по описа на ОС – Пловдив, потвърдено с окончателна присъда № ********. постановена по н. д. № ******* г. по описа на ВКС, ведно със законната лихва, считано от 16.09.2018 г. до окончателното изплащане, както и в частта за разноските.

1

Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното решение в тази част и да постанови друго, с което да отхвърли предявените искове или намали размера на обезщетението за неимуществени вреди до 15 000.00 лева.

Ответникът счита, че жалбата е неоснователна. Претендира разноски.

Подадена е въззивна жалба вх. № 30276/17.11.2023 г. от Н. В. К. ЕГН ********** против решение № ******* г., поправено с решение № ******* г., двете постановени по г. д. № ******* г. по описа на ОС - Пловдив в частта, в която са отхвърлени исковете му за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 25 000.00 лева до пълния предявен размер от 40 000.00 лева и на обезщетение за имуществени вреди за разликата над 1 200.00 лева до пълния предявен размер от 1 506.00 лева, вредите причинени от повдигнати обвинения с обвинителен акт по пр. пр. № **** г. по описа на ОП - Пловдив, по която е наблюдавано ДП № **** г. по описа на Сектор „П.при О. - Пловдив, за престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК и за престъпление по чл. 278а, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК, по който обвинителен акт е образувано н. о. х. д. № ****** г. по описа на ОС - Пловдив, в извършването на които престъпления е признат за невинен и оправдан както следва: по обвинението по чл. 278а, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК - с решение, постановено по н. о. х. д. № **** г. по описа на ОС - Пловдив, влязло в сила на 28.05.2015 г. и по обвинението по чл. 234в, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК с решение, постановено по н. о. х. д. № **** г. по описа на ОС – Пловдив, потвърдено с окончателна присъда № ********. постановена по н. д. № ******* г. по описа на ВКС, ведно със законната лихва, считано от 16.09.2018 г. до окончателното изплащане, както и в частта за разноските.

Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното решение в тази част и да постанови друго, с което да отхвърли предявените искове или намали размера на обезщетението за неимуществени вреди до 15 000.00 лева.

Ответникът счита, че жалбата е неоснователна. Претендира разноски.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Иск с правна квалификация чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ.

Предявен от Н. В. К. ЕГН ********** от гр. Х., ул. Г. Г. № ** против П..

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати сумата от 40 000.00 лева и на обезщетение за имуществени вреди в размер от 1 506.00 лева, вредите причинени от повдигнати обвинения с обвинителен акт по пр. пр. № **** г. по описа на ОП - Пловдив, по която е наблюдавано ДП № **** г. по описа на Сектор „П.при О.

- Пловдив, за престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК и за престъпление по чл. 278а, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК, по който обвинителен акт е образувано н. о. х. д. № ****** г. по описа на ОС - Пловдив, в извършването на които престъпления е признат за невинен и оправдан както следва: по обвинението по чл. 278а, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК - с решение, постановено по н. о. х. д. № **** г. по описа на ОС - Пловдив, влязло в сила 2 на 28.05.2015 г. и по обвинението по чл. 234в, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК с решение, постановено по н. о. х. д. № **** г. по описа на ОС – Пловдив, потвърдено с окончателна присъда № ********. постановена по н. д. № ******* г. по описа на ВКС, ведно със законната лихва, считано от 16.09.2018г.

Ответникът не признава исковете.

В исковата молба се твърди, че против К. е водено досъдебно производство ДП № **** г. по описа на Сектор „П.при О. - Пловдив, за престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК и за престъпление по чл. 278а, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК, по който обвинителен акт е образувано н. о. х. д. № ****** г. по описа на ОС - Пловдив, в извършването на които престъпления е признат за невинен и оправдан както следва: по обвинението по чл. 278а, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК - с решение, постановено по н. о. х. д.

№ **** г. по описа на ОС - Пловдив, влязло в сила на 28.05.2015 г. и по обвинението по чл.

234в, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК с решение, постановено по н. о. х. д. № **** г. по описа на ОС – Пловдив, потвърдено с окончателна присъда № ********. постановена по н. д. № ******* г. по описа на ВКС (около 3 години и 8 месеца).

Тези обстоятелства не са спорни и се доказват от приетите документи от наказателното дело.

При тази фактическа обстановка и при съобразяване с ТР № 3/22.04.2005 г. по т. д. № 3/2004 г. на ВКС, ОСГК, може да бъде направен недвусмислен извод, че е налице хипотезата на чл. 2 от ЗОДОВ за ангажиране отговорността на Д. и П. следва да бъде осъдена да заплати обезщетения за причинените вреди.

Спорът е за размера.

1. по отношение на претенцията за неимуществени вреди:

В исковата молба се твърди, че, процесното наказателно производство е довело до дискредитирането на личността на К., той бил изоставен от съдружниците си по няколко строителни инвестиционни намерения в гр. Х., които били в ход и за които били издадени съответните строителни книжа и платени съответните такси за ПУП-ПРЗ. След задържането му от полицейските органи и жлъчната медийна кампания срещу личността му някои от съконтрагентите му прекъснали търговските си контакти с него, вследствие на което той претърпял и значителни имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи.

След превръщането му от медиите в общински „крими герой“, зрелищно отразения му арест и началото на съдебния процес през месец август 2013 г. бил съсипан изцяло авторитетът му пред 50-60 работници, които наемал сезонно за селскостопански дейности в ябълковата си градина от над 130 дка. в землището на с. С. и те започнали да отказват да идват на работа, защото се страхували от медийно изградения му образ на закоравял престъпник, като по този начин той изпаднал в затруднения по прибирането на реколтата за 2013 година и наемането на сезони работници за тази дейност, от което претърпял както неимуществени вреди, така и имуществени такива.

Рязко се влошили и здравословното състояние и емоционалната устойчивост на 3 ищеца. Получил трайна хипертония, която и понастоящем той лекува с пожизнено медикаментозно лечение, изразена чернодробна стеатоза, както и силен стрес, системно притеснение, главоболие, тревожност, безсъние, нарушение на съня и храненето, водещи до психически и физически дисбаланс на организма. Стресът бил основният фактор, отключил нови заболявалия у него, а именно - нововъзникнала стенокардия, локални лезии по скалпа и косопад, псориазис вулгарис, който постепенно се обострял и се десиминирал по цялото тяло, неовладян и към датата на подаване на исковата молба в съда. Стигнало се до трайно увреждането на здравето му, като медицинската прогноза за развитието на заболяването не води до благоприятни резултати за скорошното му овладяване.

Вследствие на случващото се срещу ищеца родителите му В. К. и Р. К.а, бидейки обикновени отрудени хора с консервативна ценностна система, се притеснили и затворили в себе си, спрели да общуват със съседите и приятелите си, престанали да излизат навън, защото навсякъде ги разпитвали за сина им и неговите проблеми с правосъдието, като постепенно се влошавало здравословното им състояние. Породеният за родителите ежедневен стрес, който се явявал силен и необичаен до този етап на живота им емоционален и социален фактор, отключил несъществуващи преди това здравословни проблеми и довел до бързо развиващи се заболявалия и при двамата възрастни хора. Поради тези причини, само няколко месеца след започването на наказателното производство - на 07.05.2013 г., баща му внезапно починал от инфаркт, а няколко дена след това - на 15.05.2013 г., починала и майка му.

Не останали непокътнати и социалната сфера, и общественото доверие към ищеца от провежданото срещу него наказателно производство, който се интересувал от политика и участвал активно в различни граждански инициативи и благотворителни каузи.

Когато на местните избори през октомври 2015 година, той се кандидатирал за общински съветник и се опитвал да спечели общественото доверие, на преден план от политическите му противници и услужливите им медии били преднамерено тиражирани няколко публикации, акцентиращи именно върху висящото тогава наказателно производство срещу него. Въпреки това той успял да спечели мандат в общинския съвет в гр. Х. през месец октомври 2015 г., но все още висящият към този момент съдебен процес влияел негативно пряко върху неговата емоционална сфера, професионална, политическа и обществена реализация, общественото доверие, позицията и авторитета му в Общински съвет - гр. Х..

Тъй като против К. е водено едно наказателно производство, но по две обвинения, следва да бъде направен преглед на хода на това производство.

На 08.01.2013 г., въз основа на получен сигнал в сектор „П.при О. - Пловдив за продажба на антични предмети от третото лице А. Т. на Н. К., последният е задържан за срок до 24 часа в помещение за временно задържане на VI-то РУ при ОД на МВР - Пловдив по реда на чл. 63, ал. 1, т. 1 от ЗМВР (отменен), извършен му е личен полицейски обиск, извършени са и претърсване на управлявания от него лек автомобил марка „М. ****** и изземване на предмети от него и претърсване в жилището му в гр. Х., на ул. „Г.Г. № **, както и е образувано досъдебно производство - дознание № 6 по описа на сектор „П.при О. 4 Пловдив за 2013 г. срещу А. Т. Т. и Н. В. К. за престъпление по чл. 278а, ал. 1 от НК.

На 09.01.2013 г. К. е привлечен в качеството на обвиняем по д. п. № 6/13 г. за това, че на 08.01.2013 г. в гр. Пловдив е направил опит да придобие (чрез закупуването им от А. Т. Т. от гр. К.) културни ценности, които не са идентифицирани и регистрирани, като деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини престъпление по чл. 278а, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК.

На същата дата по получена в сектор „П.при О. - Пловдив информация за манипулиран електромер, обслужващ дома на Н. В. К. в гр. Х., на бул. „Г. Г. № **, е извършен оглед на електромерното табло на посочения адрес в присъствието на служители на „Е. Б.“ и с постановление на прокурор при ОП - Пловдив по пр. пр. № ****** г. на основание чл. 64, ал. 2 от НПК е постановено обвиняемият Н. В. К. по д. п. № 6 по описа на Сектор „П.при О. - Пловдив за 2013 г. да бъде задържан за срок от 72 часа, считано от часа на предявяване на обвинението.