Определение № 77 от 01.02.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 77 гр. Варна, 30.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно частно търговско дело № 20233001000631 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 ГПК, образувано по молба вх. № 196/11.01.2024г. на „Активе Балкан Трейд“ ЕООД- гр. Шумен, представлявано от управителя Б.А.Р., с която е направено искане за допълване на постановеното по делото определение № 831/28.11.2023г. чрез произнасяне по всички възражения в частна жалба вх. № 3728/02.11.2023г.

Препис от молбата е изпратен на дружествата, с качеството на насрещна страна- „ЕоС Матрикс “ ЕООД и „Астро Трейд“ ООД- /в несъстоятелност/.

В законоустановения срок е постъпил отговор от „ЕоС Матрикс “ ЕООД чрез управителя Т.В., в който е изразено становище за неоснователност на искането за допълване на определението.

Съдебният състав намира молбата по чл. 250 ГПК за неоснователна по следните съображения:.

В.ч.т.д. № 631/2023г. по описа на В АпС, ТО, е било образувано по частна жалба вх. № 3728/02.11.2023г. на „Активе Балкан Трейд“ ЕООД, подадена чрез управителя Б.А.Р., срещу определение № 226/04.10.2023г. постановено по т. д. № 90/2023г. по описа на Търговищки окръжен съд, с което производството е прекратено като недопустимо, на основание чл. 130 ГПК. По съображения за неправилност на обжалваното определение частният 1 жалбоподателят е поискал неговата отмяна и връщане на делото на първоинстанционния съд с указания за продължаване на съдопроизводствените действия. Други жалби и особени искания не са приемани за съвместно разглеждане в това частно въззивно производство.

В мотивите на определение № 831/28.11.2023г., чието допълване се иска, е констатирано съвпадение на извода на въззивната инстанция с този на първоинстанционния съд за недопустимост на производството по предявените от частния жалбоподател искове, и е постановен диспозитив за потвърждаване на обжалваното първоинстанционно определение № 226/04.10.2023г., с което предметът на спора е изчерпан.

Допълване на съдебен акт по реда на чл. 250 ГПК се допуска, когато съдът е пропуснал да се произнесе по цялото искане, съставляващо предмет на спора, а не по някои от възраженията и/или доводите на страната, които последната счита за съществени. Твърденията в молбата по чл. 250 ГПК, че съдът не се е произнесъл по всички възражения в жалбата, са оплаквания, с които молителят се стреми към ревизиране на правния резултат по частната жалба срещу първоинстанционното прекратително определение, а това е недопустимо да се осъществи чрез производство по чл. 250 ГПК.

По тези съображения ВнАпС, ТО, IIІ- ти състав, намира, че молбата по чл. 250 ГПК следва да се остави без уважение, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 196/11.01.2024г. на „Активе Балкан Трейд“ ЕООД, подадена чрез управителя Б.А.Р., за допълване на постановено в настоящото производство определение № 831/28.11.2023г., на основание чл. 250 ГПК, чрез произнасяне по всички възражения в частна жалба вх. № 3728/02.11.2023г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, по реда на чл. 274, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 1 ГПК, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3