Протокол № 5499 от 11.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5499 гр. С., 28.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С. Б. СЕДЕФЧЕВ

Съдебни

П.Б. заседатели: Н.Г. при участието на секретаря Е.И. и прокурора И. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от С. Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20221110210453 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Л. А. – редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява лично.

Явява служебния защитник адв. П. К..

В залата се явява адв. П.П. определен от САК за служебен защитник на подсъдимия С. А. по искане на съда.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ чрез И. Н. Ф. – не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛКАТА М. Ж. – редовно уведомена не се явява.

Подсъдимият съгласен съм да ме представлява адв. П.

Доколкото подсъдимият е заявил, че желае да го защитава друг адвокат, съдът намира, че следва да освободи служебния защитник адв. К. и да назначи адв. П. за служебен защитник на подсъдимия и ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. П.П. за служебен защитник на подсъдимия С. Л. А..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително заседание, тъй като всички участници по чл. 247в, ал. 1 от НПК са редовно призовани. Подсъдимият и неговия защитник се явяват, ощетеното юридическо лице е редовно уведомено и не изпраща представител. На правоимащите лица са връчени преписите съобразно чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преди повече от 7 дни преди съдебното заседание. С оглед на това, ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

С. Л. А. – ЕГН **********, роден в гр. К., живущ в гр. К., ул. Р., ХХХ, български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, безработен.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в наказателното производство и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам правата си, не правя отводи на съдебния състав, секретаря, прокурора. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. На настоящия момент няма взета МНО и не са налице основания за това; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да насрочите съдебно заседание и да призовете лицата, съобразно списъка за призоваване към обвинителния акт.

ЗАЩИТНИКЪТ: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на ощетеното юридическо лице; 4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила по реда на гл. 27 от НПК; 5.

2

Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Нямам искане за промяна на МНО спрямо подсъдимия; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да насрочите съдебно заседание незабавно след разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ : Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.

СЪДЪТ след като изслуша прокурора, защитника, подсъдимия и представителите на ощетеното юридическо лице, на основание чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на ощетеното юридическо лице; 4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на гл. 27 от НПК; 5. Към настоящия момент няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Няма взета МНО спрямо подсъдимия и не се налага взимането на такава; 7. Към настоящия момент няма искания за събиране на нови доказателства; 8. Делото следва да бъде насрочено незабавно на основание чл. 252, ал. 1 от НПК предвид изразеното желание на защитника.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите 3 наследници.

На лице са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства по реда на гл. 27 от НПК.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на гл. 22 от НПК.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 27 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в наказателното производство и последиците от приключване на делото по реда на гл. 27 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - разбирам правата си. Признавам изцяло изложеното в обвинителния акт, виновен съм, желая да се проведе съкратено съдебно следствие.

СЪДЪТ на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, като взе предвид, че признанието на подсъдимия се подкрепя от доказателствата по делото ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата си ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ЗАЩИТНИКЪТ – нямам искания.

ПРОКУРОРЪТ - нямам искания.

ЗАЩИТНИКЪТ - нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ - нямам искания.

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по чл. 373, ал. 2 от НПК

СЪДЪТ докладва делото с разясняване на фактическите и правни основания за образуването му.

ПОДСЪДИМИЯТ - разбирам обвинението, признавам се за виновен, написаното в обвинителния акт е вярно, нямам какво да добавя.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – нямам искания.

4

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото документи като писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ - нямам искания.