Разпореждане № 3116 от 11.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3116 гр. София, 11.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. П. Г. като разгледа докладваното от С. П. Г.. Наказателно дело частен характер № 20221110200298 по описа за 2022 година

Съдията-докладчик е постановил разпореждане на 11 януари 2022 г., с което е дал указания на частния тъжител, които са в см. на чл.187, ал.2 във вр. с чл.81, ал.1 от НПК, да изправи тъжбата си в 7-дневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, в съответствие с изискванията на закона, с което е предупреден за правните последици на неизпълнението, а именно, че ще бъде върната частната тъжба и производство ще бъде прекратено.

Съобщение в горния смисъл не е било връчено на частния тъжител, видно от върнатата в цялост призовка, към която е приложен препис от разпореждането. Но на 18.02.2022 г. е постъпило в съда заявление от частния тъжител за електронен достъп до съдебното дело. Дадено е разрешение за такъв от съдията-докладчик на 18.02.2022 г. по НЧХД №298/2022 г. по описа на СРС. На 18.02.2022 г. частния тъжител е внесъл в съда уточнителна молба.

Указанията на съда са частично изпълнени. Като с уточнението в писмена форма частният тъжител излага, че се касае за публикация в печатен вариант, която е направена в „грипа на Фейсбук , жк. Младост – София“( цитатите са съгласно съдържанието на уточнението без поправки и прибавки) от „лицето Г. В. Д.“ и цитира, че гласи: „Внимавайте , тоя наркоман пука гумите на хората , разнася пици в лъчони , след този текст и моя снимка с името ми имаше следния текст: „Моля споделете,,,,,,,,,,,,,,,този психопат ми спука гумите и се опита да ми счупи стъклата на колата в Младост 2 пред блок 236.

ГОЛЕМИЯ МЪЖ“.

До момента отстраняване на всички констатирани с разпореждането от 1

11.01.2022 г. нередовности на частната тъжба не е сторено и не са посочени от частния тъжител фактите по обвинението, доколкото е налице смесване на съдържанието на възприетата „публикация“ и обяснения от същия. Ето защо не става ясно кое е конкретното като дума/и и/или израз/и, с точност на цитата, което намира, че го е обидило и/или е уронило неговата чест и достойнство, доколкото се смесват цитати с описание от тъжителя.

На следващо място не става ясно от така изложеното в уточнението за една или повече публикации се касае и къде като място на деяние е осъществено същото, както и ако са повече от една по едно и също време ли са публикувани. От описаното не става ясно и дали лицето, срещу което се повдига обвинение с частната тъжба е автор на публикацията или само разпространява същата, като това би било при условие, че се касае до споделянето или препубликуването/постването на същата, в твърдяната социална мрежа „Фейсбук“. Предвид което във вида, в който е внесена частната тъжба и след дадената възможност за уточнение в нея, а в този смисъл са дадени указания от съдията-докладчик до частния тъжител, не става ясно, тъй като не се посочва в кой от вариантите на изпълнителното деяние определя тъжителя обвиненото лице в разгласяване на позорни обстоятелства или приписване на престъпление.

Ето защо съдията-докладчик счита, че наказателното производство по делото следва да се прекрати, поради това, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1, изр.I-во от НПК, доколкото нередовностите в нея не са отстранени. Като се приема, че това не е сторено в сроковете, посочени в разпореждането, за което има налице данни, че въпреки нередовното му връчване на частния тъжител, то същият се е запознал с него чрез предоставения му електронен достъп до съдебното дело на 18.02.2022 г. и до момента е изтекъл дадения му срок за отстраняване на нередовностите.

Предвид което частната тъжба не може да бъде годна да възбуди обвинение от частен характер.

Като взе предвид, че е била дадена възможност на частния тъжител да изправи нередовностите си в частната тъжба и същото не е сторено в срок, то настоящето производство следва да бъде прекратено, тъй като частната тъжба не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК.

Воден от горното и на осн. чл.250, ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.5, т.2 от 2

НПК във вр. с чл.81, ал.1 от НПК, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 298 по описа за 2022 г. на СРС, НО, 19 състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от частния тъжител и подсъдимия по реда на глава XXI от НПК, а именно в 15-дневен срок от получаване на съобщението, пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3