Присъда № 6 от 25.01.2024, Районен съд - Разград

Мотиви към Присъда №6/25.01.2024г., постановена по НОХД №569/2023г. по описа на Разградския районен съд .

Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимия С.В.Я от гр. Разград за това, че за времето от 02.07.2023г. до 03.07.2023г., в гр.Разград, в условията на опасен рецидив и след предварителен сговор, действайки като съизвършител, със С.С.Ш. от гр.Разград /също извършител/, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, и използване на техническо средство- метална пила, отнел чужди движими вещи: 3 бр. велосипеди- неустановена марка, на обща стойност 600,00 лева и 1 бр. тонколона марка „RoBox“ на стойност 400,00 лева, всичко на обща стойност 1000,00 лева, от владението и собственост на Щ.Р.Щ. от гр.Разград, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай- престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.З, т.4 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ НК.

Повдигнато е обвинение и срещу подсъдимия С.С.Ш. за това, че за времето от 02.07.2023г. до 03.07.2023г., в гр.Разград, в условията на опасен рецидив и след предварителен сговор, действайки като съизвършител, със С.В.Я от гр.Разград /също извършител/, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, и използване на техническо средство- метална пила, отнел чужди движими вещи: 3 бр. велосипеди- неустановена марка, на обща стойност 600,00 лева и 1 бр. тонколона марка „RoBox“ на стойност 400,00 лева, всичко на обща стойност 1000,00 лева, от владението и собственост на Щ.Р.Щ. от гр.Разград, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай - престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.З, т.4 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ НК.

Съдебното производство по отношение на подсъдимите е проведено по реда на глава двадесет и седма от НК – съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК. При провеждане на съдебното заседание е извършено предварително изслушване на подсъдимите, при което те са признали фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. При това положение на основание чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа обвиненията срещу подсъдимите, счита ги за доказани и предлага на съда да им наложи съответни наказания.

Подсъдимите лично и чрез защитника си молят за налагане на минимални наказания.

Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Подсъдимият С.В.Я е роден на на 07.08.1972г. в гр.Попово, обл.Търговище, живее в гр. Разград. Същият е с основно образование, неженен, осъждан.

Подсъдимият С.С.Ш. е роден на 14.03.1972г. в гр.Разград, живее в гр. Разград.

Същият е с начално образование, неженен, осъждан.

Двамата подсъдими са многократно осъждани, включително и за престъпления против собствеността.

Подсъдимите С.Я. и С.Ш. живеели в гр.Разград и се познавали от години. В началото на м.юли 2023г. и двамата били без работа и без доходи. На 02.07.2023г. вечерта те се събрали в дома на подс.Ш., където употребили алкохол /бира/. Тогава подс.Ш. предложил на подс.Я. да отидат до един склад в двора на „Стария порцелан“, където знаел, че има велосипеди и други вещи, собственост на негов познат- св.Щ.Р.Щ., и да откраднат от тях. Въпросния склад бил в двора на имот, находящ се в гр.Разград, ул.“*****“ №1, известен като „Стария порцелан“ /в предходен период там функционирал завод за порцеланови 1 изделия/. В сградата, която св.Щ. ползвал за склад, той съхранявал различни вещи: велосипеди, техника, различни електроуреди и други предмети, които носел от чужбина /Германия/ и които продавал като вещи втора ръка по пазари и тържища. За наличието на тези вещи в склада, за местоположението на сградата и начина, по който могат да влязат в нея, подс.Ш. знаел, т.к през м.май и м.юни 2023г. бил помагал на Щ. при разтоварването и товаренето на велосипеди и други вещи именно там. Подс.Я. се съгласил и двамата с подс.Ш. направили план и уточнили подробностите. Подс. Ш. взел в себе си една метална пила, с която да взломи заключващото устройство /катинара/ на вратата. Така двамата подсъдими се придвижили пеша до „Стария порцелан“, като около 23.30 часа били пред металната портална врата на имота от към ул.“Д*****“. Прескочили я, т.к. била затворена и заключена. Стигайки до сградата - склад, ползвана от св.Щ., подс.Ш. счупил катинара- сив на цвят с надписи върху него „Trois - circle, Made in China“, поставен на металната входна малка врата, като използвал носената метална пила. След което двамата подсъдими влезли вътре в помещението. Вратата, през която те влезли, била част от по-голяма двукрила метална /портална/ врата, която била затворена и заключена от вътре с резе. На халките от вътрешната страна на порталната врата висял незаключен катинар. От склада двамата подсъдими взели общо три велосипеда- два сиви и един червен на цвят /и трите със скорости, неустановена марка/, както и една тонколона марка „RoВох“, които изнесли през отворената врата. След това подс.Ш. взел катинара, който бил от вътрешната страна на голямата врата и излязъл извън сградата. Подал на подс.Я. счупения вече катинар и му казал да го закачи на халките на порталната врата от вътрешната й страна. В същото време заключил с работещия катинар малката врата отвън. Т.к. подс.Я. останал вътре в склада, с помощта на подс.Ш. той извадил стъклото на едно от крилата на разположения вдясно от вратите прозорец и излязъл от там навън. Стъклото върнал на мястото му. След това двамата подсъдими се отдалечили в посока порталната врата на двора, като подс.Я. бутал двата сиви велосипеда, а Ш. единия червен и носел тонколоната. Последната му натежала и той решил да я скрие в близкия храст, за да я вземат по-късно. Стигайки до порталната метална врата, прехвърлили трите велосипеда през нея и отново бутайки ги се отправили към ул.“Дончо Сумпаров“ в гр.Разград. Отишли директно в дома на св.Б. Ш. Ш., като вече било около 02.40 часа на 03.07.2023г. Подс. Ш. влязъл в къщата на св.Ш. и го събудил.

Предложил му за продан трите велосипеда. Споразумели се за 100 лева, като св.Ш. дал на Ш. 10 лева. Ш. прибрал велосипедите и на сутринта дал на обв.Ш. още 50 лева. Половината от парите подс.Ш. бил обещал на обв.Я., но така и не му ги дал. Затова вечерта подс.Я. сам съобщил в РУ МВР- Разград за извършеното от него и подс.Ш. престъпление. Бил уведомен разследващ орган и образувано досъдебно производство.

В хода му, при извършения оглед на местопроизшествие била намерена в храстите и иззета отнетата тонколона марка “RоВох“. Приобщен бил като веществено доказателство и взломения катинар- сив на цвят с надпис върху него „Trois - circle, Made in China“. Тонколоната била върната на постр.Щ. с постановление на разследващ орган от 14.08.2023г.

На досъдебното производство е изготвена оценъчна експертиза, от заключението на която се установява стойността на отнетите вещи, а именно: 3 броя велосипеди - на обща стойност 600.00 лева и 1 бр. тонколона марка „ДоВох“ на стойност 400.00 лева, всички вещи на обща стойност 1000.00 лв.

С разписка от 14.08.2023г. защитника на подс.Ш.- адв.Д.П. възстановил от името на подзащитния си равностойността на трите велосипеда, а именно сумата от 600 лева на постр. Щ..

Изложената фактическа обстановка се доказва по несъмнен начин от събраните по делото доказателства- показания на свидетели на досъдебното производство, оценъчна експертиза, писмени доказателствени материали, както и от признанията на двамата 2 подсъдими. Всички събрани доказателства подкрепят признанията на двамата подсъдими, поради което съдът намира, че от фактическа страна по делото няма спорни моменти относно относимите фактически обстоятелства. Конкретно, относно твърденията на подс.

Ш., че пострадалият му дължал някакви пари, то съдът ги намира за неотносими при преценката за извършената кражба. В крайна сметка съдът приема, че обвинението е доказано от фактическа страна.

Въз основа на изложените фактически обстоятелства съдебният състав направи следните правни изводи:

Подсъдимият С.В.Я е осъществил състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.З, т.4 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ НК, тъй като за времето от 02.07.2023г. до 03.07.2023г., в гр.Разград, в условията на опасен рецидив и след предварителен сговор, действайки като съизвършител със С.С.Ш. от гр.Разград /също извършител/, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, и използване на техническо средство- метална пила, отнел чужди движими вещи: 3 бр. велосипеди- неустановена марка, на обща стойност 600,00 лева и 1 бр. тонколона марка „RoBox“ на стойност 400,00 лева, всичко на обща стойност 1000,00 лева, от владението и собственост на Щ.Р.Щ. от гр.Разград, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай.

Подсъдимият С.С.Ш. е осъществил състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.З, т.4 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ НК, тъй като за времето от 02.07.2023г. до 03.07.2023г., в гр.Разград, в условията на опасен рецидив и след предварителен сговор, действайки като съизвършител със С.В.Я от гр.Разград /също извършител/, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, и използване на техническо средство- метална пила, отнел чужди движими вещи: 3 бр. велосипеди- неустановена марка, на обща стойност 600,00 лева и 1 бр. тонколона марка „RoBox“ на стойност 400,00 лева, всичко на обща стойност 1000,00 лева, от владението и собственост на Щ.Р.Щ. от гр.Разград, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай - престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.З, т.4 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ НК.

Двамата подсъдими са извършили от деяние, изразяващо се в отнемане на чужди движими вещи и осъществяващо състав на престъплението „кражба“. Подсъдимите са действали с пряк умисъл и с намерение да присвоят отнетите вещи. Действали са при предварителен сговор – предварително са обсъдили как да извършат кражбата. При извършване на кражбата са ползвали техническо средство –пила, посредством която са взломили катинар, поставен на входната метална врата за да проникнат в помещение от което да извършат кражбата и по този начин са разрушили преграда, здраво направена за защита на имот. И двамата подсъдими са действали в условията на опасен рецидив, тъй като всеки от тях е многократно осъждан и е търпял наказание лишаване от свобода. За подс. Я. е достатъчно да се посочи, че с определение № 148/ 28.05.2020г. по ЧНД №259/2020г. на РСРазград, в сила от 15.06.2020г., на основание чл.25, ал.1 НК вр. чл. 23, ал.1 и чл.24 НК, му е определено общо наказание по НОХД №225/ 2019г. и НОХД №11/ 2020г. по описа на PCРазград, което е увеличено с ½ и е постановено той да изтърпи лишаване от свобода в размер на 1 година и 6 месеца при строг режим, като са налице и други негови ефективни осъждания. За подсъдимия Ш. следва да се посочи осъждането му по НОХД №154/2019г. по описа на РС- Разград, в сила от 03.07.2020гкато за престъпления по чл.157, ал.1, пр.2 вр. чл.18, ал.1 НК и чл.325, ал.5 вр. ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК, на основание чл.23, ал.1 НК му е определено общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4 години при първоначален строг режим. Също по НОХД №58/2018г. по описа на РС- Разград, в сила от 17.04.2018г., за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 НК му е определено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 9 месеца при първоначален строг 3 режим. С оглед изложеното, за всеки от двамата подсъдими деянието се явява извършено при условията на чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ НК.