Протокол № 1479 от 24.07.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1479 гр. Пазарджик, 24.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Г.ев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г.ев Гражданско дело № 20265220102335 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Молителите Н. Д. Б. и В. Д. П., редовно призовани, явяват лично, както и с адв. Я., редовно упълномощена да ги представлява с пълномощно приложено по делото.

Заинтересованата страна Община Пазарджик, редовно призована, не изпраща процесуален представител.

Контролираща страна- Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призована, не изпраща процесуален представител.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. Я.: Поддържаме молбата, ведно с представените доказателства във връзка с настъпилата смърт на Е. С. Б., както и моля да се приемат по делото постъпилите от Община Пазарджик препис- извлечение от смъртен акт, писмо от Столична Община, с което се уведомява, че на Е. С. Б. е съставен смъртен акт № ......................, и писмо от Министерство на вътрешните работи, Дирекция „Миграция“, по отношение на пребиваването на Б. в страната и че на същата не е издаден личен номер на чужденец. Считам, че тези доказателства са безспорни. Водим единия от двамата допуснати свидетели.

Отказваме се от разпита на другия свидетел, тъй като от събраните по делото писмени доказателства по безспорен начин се доказват настъпилите събития, т. е. смъртта на Е. С. Б..

СЪДЪТ докладва на страните постъпилото писмо с вх. №

18962/25.06.2026г. от Министерство на външните работи, Дирекция 1

„Консултантски отношения“, с което уведомяват съда, че след извършена проверка в информационния масив на дирекция „Консулски отношения“ на Министерство на външните работи, се установява, че не е постъпвала информация от задграничното представителство на Република България за настъпване на смъртта или други събития по гражданско състояние за лицето Е. С. Б.. В допълнение уведомяват съда, че е възможно, в случай на настъпила смърт на лицето, да е бил съставен акт по гражданско състояние от някоя от службите по гражданско състояние в държавата, в която е пребивавало. В тази връзка, за да бъде оказано съдействие за снабдяването с акт за смърт на г-жа Е.

С. Б., в случай че такава е настъпила, е необходимо да им бъде предоставена информация относно датата и мястото на настъпване на смъртта на лицето.

СЪДЪТ докладва на страните постъпилото писмо с вх. №

19591/01.07.2026 г. от Община Пазарджик, с което приложено изпращат копие от акт за граждански брак, сключен между Г.Д.Д., ЕГН ********** и Е. С. Б., с дата на раждане .................

СЪДЪТ докладва на страните постъпилото писмо с вх. №

19592/01.07.2026 г. от Община Пазарджик, с което уведомяват съда, че Община Пазарджик не може да предостави исканото ксерокопие от личния регистрационен картон на лицето Е. С. Б., родена на ................., тъй като същата е чужд гражданин, без присвоен ЕГН е не е вписана в регистъра за население на Община Пазарджик. Приложено изпращат ксерокопие от акт за граждански брак № ............, съставен в гр. Пазарджик, както и преписизвлечение от акт за смърт № ........................, съставен в гр. София, р-н Триадица.

СЪДЪТ докладва на страните постъпилото писмо с вх. №

19594/01.07.2026 г. от Община Пазарджик, с което уведомяват съда, че след справка в Национална база данни „Население“ се установило, че лицето Е. С.

Б. е починало на .................... в гр. София, р-н Триадица, съгласно акт за смърт № ...... от ............... г.

СЪДЪТ докладва на страните постъпилото писмо с вх. №

20103/07.07.2026г. от Министерство на външните работи, Дирекция „Миграция“, с което уведомяват съда, че в резултат на извършени справки в автоматизираните информационни системи, ползвани от дирекция „Миграция“ - МВР, се установило, че Е. С. Б. се е ползвала от предоставен срок на краткосрочно пребиваване (до 90 дни) в Република България през 2001 със срок до 22.07.2001 г. и през 2005 г. със срок до 20.08.2005 г., издаден от група „Миграция“ при ОДМВР Пазарджик с цел гостуване. Чужденецът е депозирал молба рег.№27517/22.07...........г. за продължаване на срока на пребиваване, но в системите не се съдържат данни за произнасяне по депозираната молба към група „Миграция“ при ОДМВР Пазарджик.

Чужденецът е подал деклариран настоящ актуален адрес към 22.08.2001г.: с.

....................................... Е. С. Б. няма генериран ЛНЧ. При възникнали допълнителни въпроси, да се адресира запитване до група „Миграция“ при ОДМВР Пазарджик.

СЪДЪТ докладва на страните постъпилото писмо с вх. №

20361/09.07.2026г. от Министерство на външните работи, Дирекция „Миграция“, което е идентично с писмо с вх. № 20103/07.07.2026г.

2

СЪДЪТ докладва на страните постъпилото писмо с вх. №

20675/13.07.2026 г. от Столична община ОП “ Гробищни паркова“, с което уведомяват съда, че след извършена справка в НБДН се установило, че за починалата Е. С. Б. е съставен Акт за смърт № ...................... Смъртният акт се съхранява в район Триадица- Столична община.

АДВ. Я.: Да се приемат по делото. Считам, че са относими.

СЪДЪТ намира, че тези документи са относими към предмета на делото и като такива следва да приемат, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмо с вх. № 18962/25.06.2026г. от Министерство на външните работи, Дирекция „Консултантски отношения“, писмо с вх. № 19591/01.07.2026 г. от Община Пазарджик, писмо с вх. № 19592/01.07.2026 г. от Община Пазарджик, писмо с вх. № 19594/01.07.2026 г. от Община Пазарджик, писмо с вх. № 20103/07.07.2026г. от Министерство на вътрешните работи, Дирекция „Миграция“, писмо с вх. № 20361/09.07.2026г. от Министерство на вътрешните работи, Дирекция „Миграция“, което е идентично с писмо с вх. № 20103/07.07.2026 г. и писмо с вх. № 20675/13.07.2026 г. от Столична община ОП “ Гробищни паркова“.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Подадена е молба с правно основание чл. 549, ал.1, ал.2 и чл. 551 от ГПК от Н. Д. Б. и В. Д. П., чрез адв. Я. в която се твърди, че молителите по делото и нейни доверителки, са наследници на баща си Д. Г. Д., ЕГН **********, починал на .................год. в село .................., общ.Пазарджик, видно от Удостоверение за наследници с изх.№64/04.03.2026год. издадено от кметството на село .................., общ. Пазарджик и на майка си С. И. Д., ЕГН**********, починала на ................. г. веело .................., общ. Пазарджик, видно от Удостоверение за наследници с изх.№65/04.03.2026 г. издадено от кметството на село .................., общ.Пазарджик, както и на техния брат Г.Д.Д., ЕГН**********, починал на ................... г. видно от Удостоверение за наследници с изх. №65/04.03.2026год.

Твърди се, че след получаване на удостоверенията за наследници на родителите си узнават, че починалият им брат Г.Д.Д., ЕГН********** бил сключил граждански брак с Е. С. Б., която видно от Удостоверението за наследници е жива. Молителката Н. Б. посещавала всяка седмица през почивните дни родителите и брат си в селото. Когато майка й С. И. Д. се разболяла и залежала повече от едно година, тя постоянно била в дома им в селото и полагала грижи за нея и брат им, никога не е виждала и не познава Е.

Б., затова двете ищци провели разговори с роднини, които живеят постоянно в село .................. и близки приятели на брат им и така узнали, че Е. С. Б. е родена на ................. в Т....., притежавала документ за самоличност с №............... издаден на .............. год., дошла в страната при дъщеря си Д. С. Б., която била съпруга на В. Б. Б. от село .................., общ. Пазарджик, ул.

.................... Гражданският брак бил сключен през 2007год. и бил воден от служителката на Община Пазарджик З. К. К., като свидетели (кумове) са присъствали В. Б. Б. и Д. С. Б.. Узнали също, че Е. Б. била в лошо здравословно състояние. Повеждала лечение в медицинско заведение в 3 гр.София, където била починала през ..........год. и била погребана в гробищния парк на с....................

Сочи се, че доверителките й посетили домът на В. Б. и узнали от роднините му, че той и дъщерята на Е. Б. живеят и работят в Г.. Пред дома на Б. видели на ел. стълб, залепен некролог на Е. Б., от който разбрали, че предполагаемата датата на която е починала е ........................год., защото в некролога се сочело, че на ..............2025 год. се навършват 17 години от нейната смърт. Установили контакт с лицето, което е изработило некролога, която е представител на траурна агенция в село .................., общ.Пазарджик.

Служителката им съдействала и ги завела до гроба на Е. Б. в гробищният парк в село .................., общ.Пазарджик, като ги информирала, че погребението е било организирано от Софийска траурна агенция и при нея не са представяни документи за смъртта на Е. Б..

Твърди се, че доверителките й се обърнали за съдействие в кметството на село .................., към служителката завеждаща служба ЕСГРАОН за информация дали и е представян екземпляр от смъртния акт на Е. Б., както и дали са налични данни за нейната смърт в регистрите на населението. След извършване на проверка от страна на служителката в базата данни на населението, се установило че липсват данни за смъртта на Е. Б., Молителите, доверителките й в качеството им на наследници на Д. Г. Д., С. И. Д. и Г.Д.Д. имат правен интерес от предявяване на настоящият иск за обявяване на смъртта на лицето Е. С. Б., родена на ................. в Т....., с оглед определяне на кръга на наследниците на Д. Г. Д., С. И. Д. и Г.Д.Д., както и с оглед на обстоятелството, че липсата на отразена дата на смърт срещу именно на това лице в издадените удостоверения за наследници, както и липсва информация в базата данни на ЕСГРАОН, не се отразява вярно фактическата обстановка.

Оформен е петитум, с който се иска от съда след като се запознае с представете от тях доказателства, и съдере служебно такива и като установи, че са налице законовите изисквания за подаване на настоящата искова молба от ищците за обявяване на смърт на Е. С. Б., родена на .....................г. в Т....., и като отчете наличието на правният им интерес да се произнесе с решение, с което да обяви дата на предполагаема смърт на Е. С. Б.- ........................год, както и да разпореди съставянето на смъртен акт.

Същото е необходимо с оглед отразяването на смъртта в служба ЕСГРОН, регистър на населението при Община Пазарджик с произтичащите от това последици.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

По делото не е постъпило писмено становище от ответника община Пазарджик.

По делото не е постъпило писмено становище от РП- Пазарджик.

По доказателствената тежест съдът указва на молителите, че те носят доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, на които основават своите искания и възражения.

АДВ. Я.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ с Определение № 1618/19.06.2026 г. е приел представените към 4 молбата писмени доказателства. Допуснал е да бъдат разпитани двама свидетели при режим на довеждане от молителя. Конституирал е като заинтересована страна Община Пазарджик.

СЪДЪТ отменя свое Определение № 1618/19.06.2026 г. в частта, в която е допуснат до разпит втори свидетел при режим на довеждане.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ НА

МОЛИТЕЛИТЕ.