Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 26.11.2021, Административен съд - Велико Търново

Съд
Административен съд - Велико Търново
Дело
10268/2021
Подписан
26.11.2021

Цитирани разпоредби

  • чл. 171, ал. 4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 208 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 235 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 63, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 59, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 320, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 58 гр. В. Търново, 26.11.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Велико Търново, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ГЕОРГИ ЧЕМШИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ДИАНКА ДАБКОВА

КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдия

ЧЕМШИРОВ по касационно административен характер дело №10268 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2021г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. с чл. 63, ал. 1, изр. ІІ от ЗАНН.

Образувано е по частна жалба на П.П.К. ***, срещу Определение №107/20.09.2021г. по АНД №174/2021г. по описа на Свищовския районен съд, с което е прекратено производството по делото, поради неотстраняване на нередовност в жалбата на П.К. срещу наказателно постановление №20-0352-000640/02.09.2020г. на началник група при ОД на МВР – В. Търново.

Частният жалбоподател твърди, че неправилно съдът е приел, че не са били отстранени нередовностите в подадената до съда жалба.

Подписана редовна жалба частният жалбоподател е бил изпратил, но не до РС – Свищов, а до РУ на МВР – Свищов, за което би представил доказателства.

Моли обжалваното определение да бъде отменено и делото да се върне на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът по частната жалба – РУ на МВР – Свищов, не е взел становище по нея.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и представените по делото доказателства, за да се произнесе, съобрази следното:

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното определение състав на ВТРС е оставил без разглеждане подадената по реда на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН жалба от П.К. срещу наказателно постановление №20-0352-000640/02.09.2020г. на началник група при ОД на МВР – В. Търново. За да постанови този резултат съдът е приел, че жалбата е била нередовна с оглед на изискването на чл. 320, ал. 3 от НПК, вр. с чл. 84 от ЗАНН – не е подписана от подателя си, като в рамките на дадената процесуална възможност нередовността не е била отстранена.

По делото не е спорно, че П.К. е подал чрез РУ на МВР

– Свищов до Свищовския районен съд жалба срещу наказателно постановление №20-0352-000640/02.09.2020г. на началник група при ОД на МВР – В. Търново. Така подадената жалба е била нередовна, тъй като не е била подписана то подателя си. Ето защо с разпореждане №192/220.08.2021г. съдията докладчик по АНД №174/2021г. е оставил без движение жалбата, като е дал на жалбоподателя подробни указания за отстраняване на нередовностите. Съобщение за това разпореждане е било редовно връчено на жалбоподателя на 27.08.2021г. В дадения срок, а и до постановяване на обжалваното определение от страна на жалбоподателя К. не е представено нищо по делото.

В частната жалба са изложени твърдения, че жалбоподателят е отстранил своевременно посочената нередовност, но подписана жалба е изпратил не до районния съд, а до РУ на МВР – Свищов.

С разпореждане на съдията докладчик по настоящото дело от 01.11.2021г. са били изискани от РУ на МВР – Свищов доказателства досежно твърдението в частната жалба обстоятелства и по конкретно подадени от жалбоподателя документи и книжа, за които се твърди в частната жалба. Видно от представените с писмо изх. №352000-6141/11.01.2021г. по описа на РУ на МВР – Свищов писмени доказателства, с пощенска пратка, получена в посоченото РУ на МВР на 31.08.2021г. жалбоподателят е представил в управлението препис от жалбата си, надлежно подписан. По този начин, дори и непрецизно, с оглед изпращане на жалбата си не до съда, а до административнонаказващия орган, на практика жалбоподателят е изпълнил дадените му с разпореждане №192/220.08.2021г. по АНД №174/2021г. указания и е отстранил нередовността в жалбата си. Общото правило в разпоредбата на чл. 171, ал. 4 от АПК изисква съдът да съдейства на страните за отстраняване на формални грешки и неясноти в изявленията им. Ето защо, следва да се приеме, че въпреки неточното изпълнение, нередовността в жалбата е отстранена и не е налице процесуална пречка за разглеждането й.

По тези съображения обжалваният съдебен акт на

Свищовския районен съд следва да се отмени, а делото да се върне на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата на П.К. срещу наказателно постановление №20-0352-000640/02.09.2020г. на началник група при ОД на МВР – В. Търново.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1, изр. ІІ от ЗАНН, вр. с чл. 235 от АПК, Административният съд – В. Търново О

П Р Е

Д Е Л

И :

ОТМЕНЯ Определение №107/20.09.2021г. по НАХД №174/2021г. по описа на Свищовския районен съд.

ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.