Решение № 100 от 04.04.2024, Районен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. Смолян, 04.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова като разгледа докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20235440100769 по описа за 2023 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на делото са предявените искове от ищеца *** срещу ответника М. Р. П. с правното основание на чл.274, ал.1, т.3 от КЗ /отм./., за осъждане на ответника М. Р. П. да заплати на „**“ АД, сумата в размер на 1 988,12 лв. (хиляда деветстотин осемдесет и осем лева и дванадесет стотинки), представляваща регресна претенция за изплатено от „**“ АД на З. Д. Ц. застрахователно обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, по застраховка „Гражданска отговорност“, вследствие на ПТП, настъпило на 17.09.2015 г., на път II-86, км. 107+500 м., ведно със законна лихва върху посочената сума, считано от датата на предявяване на иска в съда 11.08.2023г. до окончателното плащане на задължението.

Твърди се, че на 17.09.2015 г., около 07:45 часа, по път II-86, в посока от гр. Смолян към с. В. се движи МПС марка „**“, модел „**“, с рег. № **, управлявано от М. Р. П., със скорост около 60 км./ч. Същевременно в насрещна пътна лента, в посока гр.

Смолян, се движи МПС марка „**“, модел „**“, с рег. № **, управлявано от З. Д. Ц., със скорост около 40-50 км./ч. На прав участък от пътя, на км. 107+500 м., в границите на с. В., водачът на товарния автомобил „**“, вследствие употребата на алкохол, губи контрол над управлението и навлиза в лентата за насрещно движение, като изминава в нея разстояние от 29 метра. Забелязвайки опасността пред себе си, водачът на микробус марка „**“ предприема намаляване на скоростта до пълно спиране, завива надясно и с десните гуми се качва върху десния бордюр, а левите остават на платното за движение. Въпреки че водачът на микробуса е направил всичко възможно, за да избегне настъпването на ПТП, изнасяйки се възможно най-вдясно на пътя до намиращия се там скат, е настъпил удар между предния ляв ъгъл на МПС марка „**“ и странична лява част (след вратата на водача) на МПС марка „**“. След удара, товарният автомобил продължава движението си напред, приплъзвайки се по цялата лява страна на микробуса и се насочва към издаден ръб в ската, в който се удря с 1 предната си лява част. В резултат на настъпилото ПТП е пострадал водачът на МПС марка „**“, модел „**“, с рег. № ** - З. Д. Ц..

Въз основа на внесен в съда обвинителен акт е образувано НОХД № 20165400200061, по описа на Окръжен съд - Смолян. Наказателното производство е приключило с влязла в сила Присъда № 10/09.06.2016 г„ с която подсъдимият М. Р. П. е признат за виновен в това, че на 17.09.2015 г., около 07:45 часа, на път II- 86, км.

107+500 м., от гр. Смолян за с. В., общ Смолян, в границите на населено място с. В., като водач на товарен автомобил, движейки се в посока от гр. Смолян към с. В., е нарушил правилата за движение - чл. 21, ал. 1 и чл. 16, ал. 1, т. 1 ЗДвП, като е навлязъл и се е движил в лентата за насрещно движение, без да е имало обективни предпоставки да предприема маневра изпреварване или заобикаляне и се е ударил с предната част на управлявания от него автомобил в насрещно движещия се автомобил марка „**“, модел „**“, с рег. № **, управляван от З. Д. Ц. и с това е причинил по непредпазливост смъртта на пътуващия в МПС марка „**“, модел „**“, с рег. № ** - М. М. Д., като деянието е извършено в пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта - 2,43 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. първо, б.

„б“, предл. първо, във вр. с ал. 1,6. „в“, във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. трето, във вр. с чл. 58, ал. 1 НК. С Решение № 249/21.10.2016 г., постановено по ВНОХД № 378/2016 г., по описа на Апелативен съд - Пловдив, присъдата е изменена единствено в частта, в която е постановено, че е налице нарушение на разпоредбата на чл. 21 ЗДвП.

Решението на Апелативен съд - Пловдив е потвърдено с Решение № 4/08.02.2017 г. по н.д. № 1304/2016 г., по описа на ВКС, I НО.

Непосредствено след пътния инцидент, З. Д. Ц. е приет по спешност в „МБАЛ Д-р Братан Шукеров“ АД - гр. Смолян. След извършените прегледи и изследвания са установени следните травми при пострадалия: контузия, охлузване и кръвонасядане на коремната стена. Възстановяването на пострадалия е продължило около 15 дни, като се е оплаквал от болки в областта на контузиите. Преживеният инцидент се е отразил и на психическото здраве на пострадалия. Изживял е силен стрес и шок от случилото се, страдал е от безсъние, като дълъг период от време след инцидента е изпитвал страх да пътува и да шофира, поради което е прекратил работата си като шофьор.

Към датата на процесното ПТП, собственикът на МПС марка „**“, модел „**“, с рег. № **, управлявано от виновния водач, е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена със „**“ АД, полица № ВО/23/115002005085, валидна от 03.08.2015 г. до 02.08.2016 г. Във връзка с претърпените вследствие на инцидента увреждания, З. Д. Ц. предявил съдебна претенция за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 6 000 лв. срещу „**“ АД, в качеството му на застраховател на товарния автомобил, чийто водач е причинил ПТП. В тази връзка било образувано гр. д. № 20175430100280, по описа на РС - Мадан. В хода на процеса ищцовото дружество, на основание чл. 219, ал. 1 ТПК, е привлякло в производството като трето лице помагач М. Р. П., в качеството му на водач на МПС марка „**“, модел „**“, е рег. № **, причинил ПТП след употреба на алкохол. С Решение № 36/06.03.2018 г., постановено по гр. д. № 20175430100280, по описа на РС - Мадан, застрахователят е осъден да заплати в полза на увредения сума в размер на 1 500 лв. — обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 17.09.2015 г. до окончателното й плащане, като искът е отхвърлен за разликата над присъдените 1 500 лв. до претендираните 6 000 лв. като неоснователен.

Въз основа на издадения в полза на ищеца изпълнителен лист, било образувано ИД № 20188480400860, по описа на ЧСИ Р. А. с рег. № ** С Платежно нареждане с бордеро № 567028/30.11.2018г. ищецът е изплатил по горепосоченото изпълнително дело сума в размер на 2 893,58 лв., от които: 1 500 лв. - дължимо застрахователно 2 обезщетение и 488,12 лв. - законна лихва върху посочената сума за периода от 17.09.2015 г. до 30.11.2018 г. Остатъкът до сумата от 2 893,58 лв. представляват разноски за адвокатски хонорар и такси към ЧСИ, които не са предмет на настоящата претенция.

Видно от приложения платежен документ, „**“ АД е изплатило в полза на пострадалия сума в общ размер на 1 988,12 лв. (1 500 лв. + 488,12 лв. лв. = 1 988,12 лв.).

На основание чл. 223, ал. 2 ГПК, установеното от съда в мотивите на решението е задължително за третото лице в отношенията му със страната, която го е привлякла.

Направените от съда фактически констатации и правни изводи, които са били обективирани в мотивите на постановените решения обвързват М. Р. П..

Задължителната сила на мотивите по смисъла на чл.223, ал.2 ГПК обвързва по задължителен начин както страните, така и съда, пред който е висящо делото между подпомагащата и подпомаганата страна. Съответно съдържащите се в мотивите на решението по предходното дело, в което са участвали подпомаганата и подпомагащата страна в това им качество, изводи за фактите, релевантни за процесното ПТП и причинените неимуществени вреди, са се осъществили така, както се сочи в мотивите.

Същите не следва да се установяват повторно и да бъдат пререшавани в настоящото исково производство между страните.

Такива факти са: наличието на валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“, настъпването на застрахователно събитие, неговият механизъм, виновното и противоправно поведение на водача М. Р. П., причинените вреди на пострадалото лице - З. Д. Ц., наличието на причинно-следствена връзка между причинените вреди и процесното ПТП и размерът на присъденото от съда застрахователно обезщетение за неимуществени вреди.

Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1, т. 1 КЗ /отм./ застрахователят има право да получи от виновния водач изплатеното от него обезщетение, когато застрахованият при настъпване на произшествието е управлявал моторното превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма. Видно от влязлата в сила Присъда № 10/09.06.2016 г. по НОХД № 20165400200061, по описа на Окръжен съд - Смолян, М. Р. П. е признат за виновен в това, че е причинил пътния инцидент в пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта - 2,43 на хиляда.

С оглед на гореизложеното и предвид разпоредбата на чл. 274, ал. 1, т. 1 КЗ /отм./, за „**“ АД е налице правен интерес да претендира от виновния водач възстановяване на изплатеното застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва в общ размер на 1 988,12 лв.

За Застрахователно акционерно дружество **“ АД, редовно призовано, не изпраща представител в съдебно заседание. Исковете се поддържат с писмена молба, подадена чрез процесуалния представител на ищеца - адв.Х.

Ответникът М. Р. П., редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител. Не е постъпило становище по същество

В срока по ГПК не е постъпил и отговор от ответника.

Съдът, след преценка на изложеното в исковата молба, писмените становища, и като обсъди събраните по делото писмени доказателства, намира исковете за ОСНОВАТЕЛНИ по следните съображения:

Тежестта на доказване по предявения иск пада върху ищеца, който следва да установи твърденията в исковата си молба относно изплатеното застрахователно обезщетение и основанието за последното. Относно предпоставките за ангажиране 3 отговорността на ответника, ищецът се позовава на съдебно Решение за установяване наличието на предпоставките за валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“, настъпването на застрахователно събитие, неговият механизъм, виновното и противоправно поведение на водача М. Р. П., причинените вреди на пострадалото лице - З. Д. Ц., наличието на причинно-следствена връзка между причинените вреди и процесното ПТП и размерът на присъденото в съдебното производство застрахователно обезщетение за неимуществени вреди.

С Присъда №10/09.06.2016г. по НОХД №61/2016г. на Окръжен съд- Смолян, М. Р.

П. е признат за виновен за това, че на 17.09.2015г., настъпило в около 7:44 часа на път II-86, на км. 107+500 м., като водач на товарен водача на товарен автомобил „**“, модел „**“, с рег. № **, движейки се в посока от гр. Смолян към с. В., в границите на населеното място на с.В., и нарушил правилата за движение- чл.21, ал.1 и чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП, като е навлезнал и се е движил в лентата а насрещно движение, без да е имало обективни предпоставки да предприема маневра по изпреварване или заобикаляне, и се ударил с предната част на управлявания от него автомобил в насрещно движещия се автомобил марка „**“, модел „**“ с рег.№**, управляван от З.

Д. Ц. от гр.М. и с това е причинил по непредпазливост смъртта на пътуващия в автомобила марка „**“ модел „**“ с рег.№**- М. М. Д., като деянието е извършено в пияно състояние , с концентрация на алкохол в кръвта – 2,43 на хиляда, установено по надлежния ред, като е осъден на Лишаване от свобода за срок от четири години и осем месеца.

С Решение №249/21.10.2016г. по ВНОХД №378/2016г. по описа на Пловдивски апелативен съд е изменена Присъда №10/09.06.2016г. по НОХД №61/2016г. на Окръжен съд- Смолян , като признава подсъдимия М. П. за невинен и го оправдава да е нарушил чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Решението с №249/21.10.2016г. по ВНОХД №378/2016г. по описа на Пловдивски апелативен съд е оставено в сила с Решение №4/08.02.2017г. по н.д.№1304/2016г. на ВКС.

Видно от доклад по щета №4, с №0411-100-0004- 2016г. З. Д. Ц. е предявил съдебна претенция за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди. С Решение №36/06.03.2018г. по гр.дело №280/2017г. по описа на Районен съд- Мадан е осъдено Застрахователно Акционерно дружество ** АД гр.София да заплати на З. Д. Ц. сумата от 1 500,00 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди- болки и страдания, причинени от ПТП, настъпило на 17.09.2015г., настъпило в около 7:44 часа на път II-86, на км. 107+500 м., от гр. Смолян към с. В., настъпило в населеното място на с.В., за което е виновен водача на товарен автомобил „**“, модел „**“, с рег. № **, управлявано от М. Р. П., застрахован при ЗАД ** АД, ведно със законната лихва, считано от 17.09.2015г., като е отхвърлен иска за разликата над 1500 лева до претендираните 6000 лева. Решението е постановено при участието трето лицепомагач на страна на ответника М. П..