Определение № 646 от 18.10.2024, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 646 гр. Силистра, 18.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Люба Ст. Стоилкова като разгледа докладваното от Люба Ст. Стоилкова Гражданско дело № 20233400100351 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Н. А. Н., с ЕГН **********, с която против Районен съд-Варна е предявен иск с правно основание чл.49 от ЗЗД, за сумата от 25 100 лева- обезщетение за причинени имуществени вреди.

Увеличението на иска е направено и прието пред Районен съд-Добрич с молба от 05.04.2023г. /л.202 по гр.д.№ 310/23 по описа на РС-Добрич и Определение №854/07.04.2023г. постановено по същото дело- л.209/.

Първоначално предявеният иск е за сумата от 5.80 лева-обезщетение за вредите причинени от служител на Районен съд Варна, изразяващи се в лихвата за забава, дължима за периода 14.08.2020г.-09.10.2020г. върху сумата от 366.57 лева- разлика между сумата от 1721.21 лева и действително дължимата сума от 2094 лева.

В хода на делото размерът на иска е променен на 5001 лева, а с молбата от 05.04.2023 г. на 25 100 лева.

В тази молба не са изложени обстоятелствата, на които се основава искът /изискване за редовното предявяване на иск, съгласно чл.127, ал.1,т.4 от ГПК/. При формиране на първоначалния размер на обезщетението са изложени обстоятелства, но в последствие, сумата е значително завишена, без да е променян периода на забава, ако се приеме, че вредите които се цели да бъдат обезщетени са същите.

Това е наложило исковата молба да бъде оставена без движение, като на ищеца и назначения му процесуален представител са дадени указания за отстраняване на нередовността./Определение № 509/09.11.2023г. постановено по гр.д.№ 351/23 г. по описа на ОС-Силистра/.

В последствие, с оглед развилото се производство по чл.95 и чл.96 от ГПК, с определение № 181/14.03.2024г. постановено по делото, отново е предоставена възможност 1 на ищеца и процесуалния му представител в 1-месечен срок, считано от получаване на определението, да изпълнят указанията дадени от съда с Определение №509/23 г. като изрично са предупредени, че при неизпълнение, производството ще бъде прекратено.

С цитираното определение е отменено определение № 167/11.03.2024г. постановено по гр.д.№ 351/23 г. по описа на съда, с което е прекратена предоставената правна помощ на ищеца. От това следва, че срокът за изпълнение на определение № 181/24г. не е спрял да тече, въпреки инициираното обжалване на определение № 167/24 г.

От доказателствата по делото се установява, че определение № 181/24г. е връчено на ищеца и на процесуалния му представител, но в предоставения от съда срок, както и до настоящия момент, не е постъпило изпълнение. Това налага производството по делото да бъде прекратено.

Предвид на това и на основание чл.129,ал.3 и ал.4 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 351/2023г. по описа на Окръжен съд Силистра и връща на ищеца исковата молба.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд- Варна, с частна жалба, в 1седмичен срок от получаването му.

Препис от определението да се връчи на ищеца, процесуалния му представител /адв.

Маринова/ и на ответника по делото.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________

2