Споразумение № 81 от 05.07.2012, Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л № 81

05.07.2012 година град Карлово

КАРЛОВСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав на пети юли две хиляди и дванадесета година в публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. М.К.

2. В.Б.

Секретар: М.Т.

Прокурор: Гюрай Мурадов

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 358 по описа за 2012 година

На именното повикване в 10,30 ч. се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО – редовно призована, явява се прокурор Гюрай Мурадов.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Я.Д.- редовно призован , лично и с адв. К.В. – служебен защитник от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ П.М.Г.- редовно призован , лично и с адв. П.М. – служебен защитник от досъдебното производство.

ОЮЛ *********, редовно призовани, не изпращат представител.

СВИДЕТЕЛЯТ Б.В.Н.- редовно призован, лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.В.Н.- редовно призована, лично.

СВИДЕТЕЛЯТ К.Ц.С.- редовно призован, лично.

СВИДЕТЕЛЯТ А.В.В.- редовно призован, лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.В.Р.- редовно призован, лично.

СВИДЕТЕЛЯТ В.П.Б.- редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Г.С.- редовно призован, лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Х.И.М.- редовно призован, не се явява. Отрязъкът от призовката е изпратен по факса.

СВИДЕТЕЛЯТ И.Д.Е.- редовно призован, лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.М.М.- редовно призован, лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ В.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ

М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ В.Я.Д.- ** г., роден на ***г***, обл.П., ******, ЕГН:**********.

Не съм получил препис от обвинителния акт . Не възразявам за това, че не съм получил препис от обвинителния акт. Баба ми П.Г. ми го прочете.

ПОДСЪДИМИЯТ П.М.Г.- ** г. , роден на *** ***, жител и живущ ***, *****, ЕГН:**********. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

СВИДЕТЕЛЯТ Б.В.Н.- ** г., ****, ЕГН **********, без родство с подсъдимите.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.В.Н.- ** г., ****, ЕГН **********, без родство с подсъдимите.

СВИДЕТЕЛЯТ К.Ц.С.- ** г., ****, ЕГН **********, без родство с подсъдимите.

СВИДЕТЕЛЯТ А.В.В.- ** г., * жител и живущ ***, ЕГН **********, без родство с подсъдимите.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.В.Р.- ** г., ****, ЕГН **********, без родство с подсъдимите СВИДЕТЕЛЯТ А.Г.С.- ** г., ****, ЕГН **********, без родство с подсъдимите.

СВИДЕТЕЛЯТ И.Д.Е.- ** г., ****, ЕГН **********, без родство с подсъдимите.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.М.М.- ** г., ****.

На свидетелите се разясни отговорността по чл. 290 от НК , а на вещото лице по чл.

291 от НК , след което свидетелите се изведоха от залата.

Вещото лице М.: Ако може да бъда разпитан преди свидетелите, т.к. съм ангажиран с дело в Административен съд Пловдив.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът разясни на подсъдимите правата им по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Я.Д.: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

ПОДСЪДИМИЯТ П.М.Г.: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно , че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: нямам нови искания по доказателствата. Да бъде променен реда на съдебното следствие, предвид ангажираността на вещото лице пред АС Пловдив, като бъде разпитан преди свидетелите.

Адв. В. : нямам нови искания по доказателствата. Да бъде променен реда на съдебното следствие, предвид ангажираността на вещото лице пред АС Пловдив.

Адвокат М.: нямам нови искания по доказателствата. Да бъде променен реда на съдебното следствие, предвид ангажираността на вещото лице.