Протокол № 799 от 10.11.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 799 гр. Сливен, 10.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20212230101427 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано, не се представлява от представител или пълномощник.

Ответникът, редовно призован, не се явява. Представлява се от назначения с определение № 842/22.07.2021 година особен представител адв.

С.Р. от АК - Сливен.

Съдът констатира, че по делото е постъпила молба-становище вх. № 10025/09.11.2021 година, подадена от пълномощника на ищцовото дружество, с която се иска разглеждане на делото в отсъствие на представител на дружеството, изразява се становище по същество. В молбата се инкорпорира списък за разноски по чл. 80 от ГПК.

Препис от докладваното становище се връчи на представителя на ответника.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Р.: Поддържам отговора с направените в него възражения и 1 доводи, като считам иска за неоснователен и недоказан.

Съдът, след като изслуша изразените становища, ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД на делото:

Производството е образувано по предявен положителен установителен иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 и чл.

422, ал. 1 от ГПК за установяване съществуване на вземания, за които кредиторът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба на „ЮБЦ” ООД против ЛЮБ. ИВ. К. с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество част от сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 260762 от 27.11.2020 година по частно гражданско дело № 4216 по описа на СлРС за 2020 година, а именно: 201,70 лева, представляваща главница, дължима по Договор за мобилни услуги с БТК ЕАД от 12 юни 2016 г., прехвърлено с договор за цесия на „С.Г. Груп“ ЕАД на 16.10.2018 г. и с втори договор за цесия от „С.Г. Груп“ ЕАД на ЮБЦ ЕООД на 01.10.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 30.10.2020 г., до окончателното изплащане на задължението.

На основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, съдът е указал на ищцовото дружество, че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от получаване на съобщението.

В исковата молба се излагат твърдения и подробни съображения, касаещи дължимостта на вземането и се иска от съда да постанови Решение, с което да признае за установено по отношение на ответника ЛЮБ. ИВ. К., че дължи на ищеца „ЮБЦ“ ЕООД част от сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 260762 от 27.11.2020 година по частно гражданско дело № 4216 по описа на СлРС за 2020 година, а именно сумата 201,70 лева, представляваща главница, дължима по Договор за мобилни услуги с БТК ЕАД от 12 юни 2016 г., прехвърлено с договор за цесия на „С.Г.

Груп“ ЕАД на 16.10.2018 г. и с втори договор за цесия от „С.Г. Груп“ ЕАД на ЮБЦ ЕООД на 01.10.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 30.10.2020 г., до окончателното изплащане на задължението. Претендират се разноски.

В законоустановения срок от назначения особен представител на 2 ответника е представен отговор на исковата молба, с който като се излагат конкретни възражения, се иска отхвърляне на предявените искови претенции като неоснователни.

УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовото дружество, което следва да установи и докаже съществуването и дължимостта на вземането си за визирания в исковата молба период.

ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада, дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални действия.

АДВ. Р.: Нямам възражения във връзка с доклада и дадените указания.

Нямам други доказателствени и процесуални искания.

С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Р.: Моля да приемете, че предявеният иск е неоснователен и недоказан във връзка с изложените в писмения отговор възражения и доводи, и като такъв да бъде отхвърлен.

Тъй като особеното представителство на адв. С.Р. е осъществено, съдът следва да държи определение, по силата на което да му се изплати следващото му се възнаграждение.

При тези съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. СТ. ИВ. Р. от АК – Сливен, НАЗНАЧЕН за особен представител на ответника ЛЮБ. ИВ. К. възнаграждение в размер на 150,00 лева от внесеният депозит.

Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания.

Съдът ще ОБЯВИ решението си на 10.12.2021 година.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4