Решение № 1294 от 02.04.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1294 гр. Варна, 02.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав М. Ангелов при участието на секретаря Гергана Ж. Дженкова като разгледа докладваното от Станислав М. Ангелов Гражданско дело № 20253110111401 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от Д. Б. Б., ЕГН: **********, с адрес в ***, в качеството на майка и законен представител на малолетната С. Н. М., ЕГН:

**********, срещу Н. С. М., ЕГН: **********, с адрес в ***, иск с правно основание чл. 150 от СК, с който се иска съдът да измени размера на издръжката, която Н. С. М. е осъден да заплаща по силата на спогодба, утвърдена от съда с протоколно определение от 18.07.2014 г. постановено по гр. дело № 3163/2014 г. по описа на РС-Варна, в полза на детето С. Н. М., ЕГН: **********, чрез неговата майка и законен представител – Д. Б. Б., ЕГН **********, като увеличи същата от 120 лева на сумата в размер на 155,05 евро месечно /след допуснато изменение размера на иска в посока неговото увеличаване по реда на чл. 214 от ГПК/, дължима до 15-то число на текущия месец, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 17.10.2025 г. до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от датата на падежа й до окончателното изплащане.

В исковата молба се твърди, че разходите за детето са нарастнали и размерът на издръжката, която заплаща бащата не е бил актуализиран от момента на постановяването й.

В срока по чл. 131 от ГПК, е постъпил писмен отговор на исковата молба, подаден от Н. С. М., ЕГН: **********. Същият заявява, че към момента заплаща дължимата издръжка в размер на 120 лева месечно. Сочи, че няма финансова възможност да заплаща по-голяма сума за издръжка.

В открито съдебно заседание пред РС-Варна ищецът Д. Б. Б. – в качеството на майка и законен представител на детето С. Н. М., се явява лично и поддържа предявения иск.

В открито съдебно заседание пред РС-Варна ответникът – Н. С. М., редовно призован, не се явява, не се призовава. Постъпила е молба входящ № 24873/27.03.2026г., подадена от адв. Н. Н. – назначен от съда процесуален представител на ответника Н. С. М., в ко ято заявява, че не може да вземе лично участие в насроченото открито съдебно заседание. Счита, ч е предявеният иск е допустим и основателен, доколкото се претендира издръжка в 1 минимално установения от закона размер. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ищцовата страна ако такъв се претендира.

В открито съдебно заседание пред РС-Варна контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане” – Варна, редовно призована, не изпраща процесуален представител. Постъпило е становище вх. № 22847/20.03.2026г. от контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ - Варна, в което сочи, че моли да се даде ход на делото, не прави искания по доказателствата. По съществото счита, че в интерес на детето е да бъде увеличен размера на постановената издръжка.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

С доклада по делото съдът е приел за безспорно установено и ненуждаещо се от доказване, че Д. Б. Б., ЕГН: ********** и Н. С. М. са родители на малолетната С. Н. М., ЕГН: **********. Страните не са съпрузи и към момента не живеят заедно. Към настоящия момент детето С. Н. М., ЕГН: ********** живее при неговата майка Д. Б. Б.. По силата на спогодба, утвърдена от съда с протоколно определение от 18.07.2014 г. постановено по гр. дело № 3163/2014 г. по описа на РС-Варна, Н. С. М., ЕГН: ********** е осъден да заплаща в полза на детето С. Н. М., ЕГН: **********, чрез неговата майка и законен представител – Д.

Б. Б., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 120 лева, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 11.03.2014 г. с падеж на 15 – то число на месеца за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване.

От удостоверение за получен доход се установява, че Д. Б. Б. за времето от 13.11.2024 г. до 30.09.2025 г. е получила общо нетно възнаграждение в размер на 614,53 лева.

От заповед № 110/05.01.2026 г. се установява, че на 05.01.2026 г. е прекратено трудовото правоотношение на Н. С. М., на длъжност „монтажник метални конструкции“ с „Шип Систем Електрик“ ООД.

От справка за осигурителен доход от НАП се установява, че за времето от 01.04.2025 г. до 28.02.2026 г. Д. Б. Б. е била осигурявана на доход 1077 лева.

От справка за осигурителен доход от НАП се установява, че за времето от 01.01.2025 г. до 28.02.2026 г. Н. С. М. е бил осигуряван при четирима различни работодатели на доход около и под минималния за страната.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

В разпоредбата на чл. 150 от СК е посочено, че при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка или добавка към нея може да бъде изменена или прекратена. За да бъде изменена присъдената издръжка е необходимо да е налице трайно съществено изменение на нуждите на издържания.

Съгласно разпоредбата на чл. 143 от СК, всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето. Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.

Съгласно разпоредбата на чл. 142 от СК, размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. Минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Минималната заплата в Република България, считано от 01.01.2026 г. е в размер на 620,20 евро. Съответно минималният размер на издръжка, съгласно разпоредбата на чл. 142 от СК е 155,05 евро.

От момента на присъждане на издръжката, по силата на спогодба, утвърдена от съда с протоколно определение от 18.07.2014 г. постановено по гр. дело № 3163/2014 г. по описа на РС-Варна, в размер на 120 лева, до предявяване на иска са изминали над десет години, което безспорно се свързва с нарастване на възрастта на детето, а от тук и на разходите за 2 покриване на ежедневните нужди от храна, облекло, консумативи, както и на средства за посрещане на разходите за обичайните епизодични заболявания, съпътстващи израстването и разходи за културни и социални мероприятия. При това положение и държейки сметка за икономическите отношения в страната, увеличението на минималната работна заплата, съдът приема, че е налице трайно и съществено изменение на обстоятелствата, при които бащата е бил осъден да заплаща месечна издръжка в полза на своето дете.

Издръжката, която бащата е бил осъден да заплаща в полза на своето дете в размер на 120 лева е под минималния размер на издръжка, който се дължи през 2026 г. С оглед обстоятелството, че се претендира месечна издръжка в минимален размер, искът се явява основателен и следва да бъде уважен.

На основание чл. 242, ал. 1 ГПК решението подлежи на предварително изпълнение.

По разноските:

С оглед изхода на делото, право на разноски има ищецът. Ищецът не претендира разноски.

На основание чл. 78, ал.6 ГПК вр. чл. 1 от ТДТССГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС-Варна държавна такса за увеличения размер на издръжката в размер на 134,92 евро.

На основание чл. 78а, ал. 2 от ГПК, ответникът, следва да заплати разноски в размер на 30, 68 евро в полза на бюджета на ОС – Варна – същият е задължен от съда да участва в информационна среща по медиация и не е изпратил представител, нито са посочени уважителни причини за неявяване, видно от протокол от 04.03.2026 г. на съдебен център по медиация към ОС – Варна.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ, на основание чл. 150 от СК, размера на присъдената по силата на спогодба, утвърдена от съда с протоколно определение от 18.07.2014 г. постановено по гр. дело № 3163/2014 г. по описа на РС-Варна, издръжка, дължима от Н. С. М., ЕГН: **********, с адрес в ***, в полза на детето С. Н. М., ЕГН: **********, чрез неговата майка и законен представител – Д. Б. Б., ЕГН: **********, с адрес в ***, като я увеличава от 120.00 лева на 155.05 евро месечно /сто петдесет и пет евро и пет цента/ /след допуснато увеличение на размера на иска по реда на чл. 214 от ГПК/, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 17.10.2025г., ведно със законната лихва за забава за всяка просрочена вноска, с падеж 15-то число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване.

ОСЪЖДА Н. С. М., ЕГН: **********, с адрес в ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Варна, сумата в размер на 134,92 евро /сто тридесет и четири евро и деветдесет и два цента/, представляваща дължима държавна такса по изменения размер на издръжката, на основание чл.78, ал.6 от ГПК.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78а, ал. 2 от ГПК, Н. С. М., ЕГН: **********, с адрес в ***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ОС – Варна, сумата от 30,68 евро /тридесет евро и шестдесет и осем цента/, представляваща разноски за възнаграждение за медиатор.

РЕШЕНИЕТО в частта му за издръжката подлежи на предварително изпълнение, на основание чл. 242, ал.1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

3

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

4