Акт от 27.03.2019, Районен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

П Р О Т О К О Л

2019 година гр.

Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На двадесет и седми март

2019 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ

ИВАНОВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар:

Живка Ранкова

Прокурор:

СЕВЕРИНА

МОНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело

№ 113 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11,00 часа, се явиха:

ЗА РРП прокурор Монева.

ПОДСЪДИМАТА, редовно призована, явява се лично и със защитник адв.Др.П. упълномощен от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.П.: Да се даде ход.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание съгласно разпоредбата на чл. 247в НПК да заявят становището си по въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По т.1 намирам, че делото е родово и местно подсъдно на РС - Разград1 съгласно повдигнатото обвинение. По т.2: не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 намирам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело да нарушаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно тези по Глава 29 НПК.

Постигнали сме споразумение, което представяме в изискуемия от закона писмен вид. Не са налице нито едно от основанията по т.5, а именно делото да се гледа при закрити, врати да се привлече резервен съдия или съдебен заседател, друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Предвид процесуалното поведение на подсъдимата, намирам, че не са налице основания за вземане мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства . Считам, че не е необходимо за насрочване на с.з. по общия ред.

АДВ.П. Делото е подсъдно на РС – Разград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело да нарушаване на процесуалните права на обвиняемата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК.

Постигнали сме споразумение с РРП, което представяме. Не са налице нито едно от основанията по т.5, а именно делото да се гледа при закрити, врати да се привлече резервен съдия или съдебен заседател, друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно- следствени действия по делегация. Предвид процесуалното поведение на подсъдимата, намирам, че не са налице основания за вземане мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че не е необходимо за насрочване на с.з. по общия ред.

Съдът след като изслуша становището на страните, намира следното по въпросите по чл. 248 от НПК:

Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимата М. Шевкет А. *** престъпление по чл. 311 ал.1 от НК по правилата за родовата и местна подсъдност компетентен да разгледа делото е именно РС – Разград. Тъй като престъплението по чл. 311 ал.1 от НК е от тези, разглеждани на първа инстанция, именно от районните съдилища, а предвид факта, че деянието е довършено в с.

Бели Лом, което попада в юрисдикционния район на РС – Разград ,именно последния е родово и местно компетентен да разгледа настоящото дело.

Няма основания за прекратяване или спиране на настоящото наказателно производство.

Съдът намира, че на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемата.

С оглед изявлението както на прокурора, така и на защитника, че междувременно са сключили споразумение, то са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати и привличането на резервен съдия, съд.заседател, назначаване на друг защитник, освен упълномощения такъв, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Предвид процесуалното поведение на подсъдимата и липсата на направени искания в тази насока, съдът намира, че не са налице основания за вземане на мерки за процесуална принуда.

Няма направени искания за събиране на нови д-ва и не са налице основания за разглеждане на делото по общия ред с призоваване на лица по списъка към обвинителния акт.

Съгласно разпоредбата на чл. 252 ал.1 НПК делото следва да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание, ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Продължава производството по реда на Глава

29 НПК.

СНЕ самоличността на подсъдимата.

М.Ш.А., родена на *** ***, ЕГН **********, български гражданин, с висше образование, омъжена, безработна, неосъждана, адрес за призоваване в страната: с. Бели Лом, общ. Лозница, обл. Разград, ул.

„Цариградско шосе“ № 16 .

ПОДСЪДИМАТА:

Получила съм препис от обвинителния акт.

Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на наказателното производство по нохд 113/2019 г.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам споразумението, считам, че същото не противоречи на закона и морала. Наказанието сме определили при условията на чл. 5 НК, като сме отчели смекчаващите отговорността обстоятелства, искреното съжаление на подсъдимата. Считам, че така наложеното наказание ще постигне целите, визирани в чл. 36 НК. Не сме наложили наказание лишаване от права, което е предвидено алтернативно с наказанието лишаване от свобода, тъй като считаме, че не са налице предпоставките за това и предвид дългия период от извършване на престъплението. Моля да одобрите така постигнатото споразумение.

АДВ.П.: Поддържам казаното от държавното обвинение, моля да одобрите постигнатото с РРП споразумение, считам, че същото не противоречи на закона и морала. Подс. е с чисто съдебно минало, искрено съжалява за извършеното от нея, няма настъпили каквито и да било вреди от деянието. Считам, че така определеното наказание би изпълнило целите по чл. 36 НК и би въздействало за поправянето й.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението.