Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 437 от 08.10.2026, Районен съд - Елена

Съд
Районен съд - Елена
Дело
Гражданско дело 622/2026
Вид
Определение № 437
Подписан
08.10.2026
В сила
16.10.2026
Състав
Пейо Иванов Приходков

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 416, ал. 1, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 437 гр. Е., 08.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Е., II СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пейо Ив. Приходков като разгледа докладваното от Пейо Ив. Приходков Гражданско дело № 20264130100622 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с приложения, подадена от „Еос Матрикс“ ЕАД гр. София, представлявано от Т.И.В., чрез адв. Н. С. К. от АК – Стара Загора, против Е. П. Х. от гр. Е..

Предявен е иск с правно осн. чл. 422 от ГПК.

Постъпила е молба от ищеца „Еос Матрикс“ ЕАД гр. София, чрез пълномощника му адв. Н. С. К. от АК – Стара Загора. В нея излага, че на 01.10.2026 г. Е. П. Х. е оттеглила възражението си срещу издадената заповед за изпълнение по ЧГрД № 992/2026 г. по описа на РС – Хасково. Възражението по чл. 414 от ГПК е абсолютна процесуална предпоставка за правото на иск на страната, в чиято полза е издадена заповедта по чл. 410 от ГПК, доколкото наличието на това възражение формира правния интерес от самия иск.

Възражението е оттегляемо. Ищецът намира, че са отпаднали процесуалните предпоставки за надлежно упражняване на правото на иск по реда на чл. 422 от ГПК. Излага, че правната последица от оттегляне на възражението е изрично предписана от закона – заповедта за изпълнение влиза в сила изцяло.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира, че производството по същото следва да се прекрати. Видно от ЧГрД № 992/2026 г. по описа на РС – Хасково е, че длъжникът Е. П. Х. е оттеглила подаденото от нея възражение против заповед № 506/24.04.2026 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ЧГрД № 992/2026 г. по описа на РС – Хасково. Последица от извършеното от длъжника процесуално действие е влизане в сила на издадената заповед за изпълнение и въз основа на последната следва да се издаде изпълнителен лист от заповедния съд – чл.

1

416, ал. 1 от ГПК. При това положение не е налице правен интерес от водене на настоящото исково производство, поради което последното следва да се прекрати.

Воден от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 622/2026 г. по описа на Районен съд – Е., поради липса на правен интерес от воденето му – наличие на влязла в сила заповед № 506/24.04.2026 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ЧГрД № 992/2026 г. по описа на РС – Хасково.

На осн. чл. 416, ал. 1, изр. 2 от ГПК Районен съд – Хасково следва да издаде изпълнителен лист въз основа на влязла в сила заповед № 506/24.04.2026 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ЧГрД № 992/2026 г. по описа на Районен съд – Хасково.

Определението подлежи на обжалване пред ВТОС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Е.: _______________________

2