Определение № 1203 от 11.08.2020, Районен съд - Пловдив

П Р О Т О

К О Л № 1203

11.08.2020 г. град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ

РАЙОНЕН СЪД

ХХІ наказателен състав

На единадесети август две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕТОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ВЕСЕЛА

СТРАШНИКОВА

2.

ВЕЛИЧКА ХРИСТЕВА

Секретар:

Станка Деведжиева

Прокурор:

Атанас Илиев

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД

№ 190 по описа за 2020 година

На поименното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор Атанас Илиев.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.Х.Б. – редовно призован, не се явява. Съдът докладва, че съобщението по чл. 247б от НПК е връчено на лично на подсъдимия Б. на дата 16.07.2020 г., като извършилият връчването полицейски служител е вписал в съобщението: „Предадено лично на Т.Х.Б. в Полицията в А.. Т.заяви, че разбира езика и предварително е запознат с документа чрез своя адвокат“.

Представлява се от упълномощения си защитник адв. П.М., който е редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

Явява се и резервният защитник на подсъдимия адв. М.Н. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ В.Г.П. – редовно призован, се явява лично и заедно с адв. М.Ч.-Т., която представя пълномощно по делото.

Не се явява съдебният заседател К.А.. След проведено телефонно обаждане от съдебния секретар със съдебния заседател А., последната уведомява съда, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, за което сочи, че е подала молба. Съдът констатира, че такава молба все още не е постъпила по делото.

Съдът намира, че доколко ход на делото не е даван и предвид неявяването на съдебния заседател К.И.А., същата следва да бъде отведена от участие по делото, след което да бъде определен нов съдебен заседател и да бъде обявена почивка до явяването на същия.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА от участие по делото съдебния заседател К.И.А..

ДА СЕ ОПРЕДЕЛИ нов съдебен заседател.

ОБЯВЯВА почивка до явяването на новоопределения съдебен заседател.

Страните остават в залата.

След обявената почивка съдебното заседание продължава в 13:46 часа, в същия съдебен състав – председател на състава и съдебния заседател В.Х., секретар, прокурор, пострадалия П., повереника адв. Ч.-Т., защитникът адв. М. и резервният защитник адв. Н..

В залата се явява съдебният заседател В.С..

Съдът докладва постъпила молба от пострадалия според обвинителя акт В.Г.П. за конституиране като частен обвинител по делото, както и за приемане за съвместно разглеждане в наказателния процес на граждански иск, предявен против подсъдимия Т.Х.Б., за заплащане на сумата от 50 000 евро с левова равностойност 97 791,50 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на деянието, за което подсъдимият е предаден на съд, платими ведно със законна лихва, считано от 22.07.2009 г. до окончателното изплащане на сумата, както и за конституиране като граждански ищец по делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание. Намирам, че са налице законовите предпоставки за това, доколкото подсъдимият е призован редовно, не съществува процесуални пречки.

АДВ. Ч.-Т.: Г-н съдия, считам, че са налице предпоставките за даване на ход на делото за разпоредително заседание. Моля да уважите така подадената от пострадалия П. молба за конституиране в процеса като частен обвинител и граждански ищец, както и подадената молба за съвместно разглеждане на граждански иск. Допълвам само с искането, като моля и за присъждане на сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

ПОСТР. П.: Поддържам казаното от адвоката ми. Да се даде ход на делото днес. Желая да участвам по делото като частен обвинител и граждански ищец съгласно посоченото в молбите.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. Няма процесуални пречки.

Съдът, след съвещание и като съобрази становищата на явяващите се участници по разпоредителното заседание, намира, че не е налице пречка за даване ход на разпоредителното заседание. По делото е налице хипотеза по чл. 269, ал. 3, т. 3 от НПК, като подсъдимият П. е редовно призован, не се явява без да сочи уважителна причина за това и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 от НПК. Следва да се посочи и че е спазен 7-дневният срок по чл. 247б, ал. 3 от НПК, считано от връчването на съдебните книжа. По делото са събрани доказателства, че подсъдимият се намира трайно извън територията на страната, поради което съдът намира, че следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание при условията на чл. 269, ал. 3, т. 3 от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът разясни правата по чл. 55 от НПК, както и правото на участие в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СНЕ СЕ самоличността на пострадалия:

В.Г.П. – роден на *** ***, ********, б.г., живущ ***, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Разясниха се на пострадалия правата по чл. 76 и чл. 84 от НПК.

ПОСТРАДАЛ П.:

Разбирам правата си. Обяснихте ми ги.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни и съм уведомен за въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК.

АДВ. Ч.-Т.: Доверителят ми е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени преди повече от 7 дни за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямаме възражения.

ПОСТР. П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни и съм уведомен за въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК.

АДВ. М.: Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК.