Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2877 от 06.12.2023, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 3253/2023
Вид
Определение № 2877
Подписан
06.12.2023
В сила
06.12.2023
Състав
Величка Петрова Белева, Надежда Наскова Дзивкова Рашкова, Виделина Стоянова Куршумова Стойчева

Цитирани разпоредби

  • чл.435 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436, ал.4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2877 гр. Пловдив, 06.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно частно гражданско дело № 20235300503253 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.435 от ГПК

Изпратена със съпроводително писмо от ЧСИ е жалба вх.№7838/05.06.2023г от Н. В.

В., в качеството й на длъжник по и.д. № 363/2023, по описа на Др. Митрова.

Жалбоподателката В. е посочила, че обжалва действията на съдебния изпълнител изцяло и иска същите да бъдат отменени и делото прекратено. Заявила е, че ще изложи допълнително съображения. Жалбата е била изпратена по компетентност на ПдОС и с Определение № 1919/08.08.2023г., пост. по гр.д.№1832/2023г. производството е било прекратено и жалбата върната на съдебния изпълнител с указания същата да бъде оставена без движение до конкретизиране на обжалваните действия. В тази връзка са дадени указания на жалбоподателката на 13.09.2023г.

С молба от 20.09.2023г. жалбоподателката В. е поискала удължаване на срока за отстраняване на нередовности до 07.10.2023г., като молбата й е уважена с разпореждане от същата дата. С нова молба от 10.10.2023г. В. е поискала срока да й бъде продължен до 10.10.2023г., поради това, че е претърпяла инцидент на 05.10.2023г. На 17.10.2023г. Н. В. е подала нова молба за възстановяване на пропуснат срок, като отново поддържа, че поради претърпения инцидент не е могла да отстрани нередовностите, посочени още през м.09.2023г. Със съобщение връчено на 21.11.2023г. жалбоподателката е уведомена, че молбата й е оставена без уважение. С второ съобщение от същата дата е и уведомена, че жалбата й е върната поради неотстраняване на нередовности. С частна жалба-1 вх.

№15816/30.11.2023г. е обжалвала съобщението за връщане на жалбата против десйтвията на ЧСИ. Същата следва да се приеме като жалба против връщането на жалбата, а не против съобщението.

С частна жалба-3 с вх.№15818/30.11.2023г. се обжалва отказа за възсатновяване на срока / съобщение с изх.№20930/18.10.2023г.

1

Приложени са и мотиви на ЧСИ, касателно жалба с вх.№7838/05.06.2023г.

След преценка на доказателствата по делото съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на съдебния изпълнител за изпълнение на процедурата по чл.436, ал.4 от ГПК.

От подробното хронологично проследяване на постъпилата първоначално жалба с вх.

№7838/05.06.2023г. и последващите действия по администрирането й се установява, че до страната е изпратено съобщение, че жалбата й е върната поради неотстраняване на нередовности. Самото разпореждане за връщане не е приложено в изпратените документи към жалбата. След получаване на това съобщение са постъпили две нови жалба – против разпореждането за връщане и против отказа за възстановяване на пропуснат срок / частна жалба-1 с вх.№15816/30.11.2023г., и частна жалба -3 с вх.№15818/30.11.2023г. /. Ако се приеме, че са налице актове на съдебния изпълнител с които отказва възстановяване на срок и връщане на жалбата от 05.06.2023г., то се налага извод, че постъпилите жалби 1 и 3 следва да бъдат администрирани – чрез събиране на ДТ, изискване от страната да посочи каква незаконосъобразонст соми и да бъде извършена проверка за срочността им. Едва след отстраняване на тези нередовности жалбите следва да бъдат изпратени в съда за произнасяне по тях, като се приложат и съответните актове на съдебния изпълнител, които се обжалват. Ако пък не са налице актове на съдебния изпълнител за отказ за възстановяване на срок и връщане на жалбата от 05.06.2023г., то последната жалба отново не е администрирана, т.к. липсва изложение кои действия на съдебния изпълнител се обжалват , т.е. следва да се приеме, че не са изпълнени указанията на съда, дадени с Определение № 1919/08.08.2023г., по гр.д.№1832/2023,ПОС.

Производството по настоящето дело следва да се прекрати и жалбите да се върнат на съдебния изпълнител за извършване на действия по администрирането им. .

По изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№3253/2023г., ПОС и връща изп.д.

№363/2023г. на ЧСИ Др. Митрова за администриране на постъпилите жалби от Н. В. В. с оглед правомощията по чл.436 от ГПК.

Определението е окончателно и неподлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2