Определение № 5211 от 16.10.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5211 гр. Варна, 16.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ивайло М. Младенов като разгледа докладваното от мл.с. Ивайло М. Младенов Въззивно гражданско дело № 20263100502058 по описа за 2026 година Образувано е по въззивна жалба с вх. № 59104/23.07.2026г. по описа на Районен съд – Варна, подадена от М. Х. Ч., ЕГН **********, чрез процесуалния й представител адв. В. Х. Л. – АК Хасково, срещу Решение № 2793/10.07.2026 г., постановено по гр. д. № 20253110111496/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, 43 състав.

С обжалваното решение са отхвърлени предявените от въззивницата срещу „Пристанище Варна“ ЕАД, ЕИК 103061301, обективно кумулативно съединени искове по чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ.

При извършената служебна проверка настоящият състав констатира очевидна фактическа грешка в диспозитива на първоинстанционното решение, изразяваща се в непосочване на сумата, за която е отхвърлен искът за обезщетение за оставане без работа.

Съдът е формирал изрична воля за отхвърляне на обусловения иск за обезщетение вследствие на приетата неоснователност на иска за отмяна на уволнението. В диспозитива обаче е посочено единствено, че се отхвърля искането за заплащане на обезщетение, считано от 25.08.2025 г., но за не повече от шест месеца, без конкретен паричен размер.

Пропускът засяга индивидуализацията на паричната претенция, по която съдът е постановил отхвърляне. Съгласно чл. 236, ал. 1, т. 5 ГПК решението трябва да съдържа какво постановява съдът по съществото на спора. Посочването на размера на отхвърлената парична претенция е необходимо за точното определяне на предмета на съдебното произнасяне и на обхвата на въззивния контрол.

1

Поради необходимостта от предварително провеждане на тази процедура въззивното производство следва да бъде прекратено, а делото – върнато на първоинстанционния съд.

Едва след изпълнение на процедурата по чл. 247 от ГПК от първоинстанционния съд делото заедно с постъпилата жалба следва да бъде изпратено на ВОС за осъществяване на инстанционен контрол.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 2058/2026г. по описа на Варненски окръжен съд, г.о.

ВРЪЩА делото на РС - Варна за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

След извършване на горните действия делото следва да бъде върнато във ВОС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2